🚀 go-pugleaf

tomi@shinto.nbg.sub.org (Thomas Engel) wrote:

>Apple hat sicherlich tief in NeXTs R&D Archive geschaut und mit 
>entsprechender financieller Hilfe + Manpower erscheint es nur logisch, dass 
>die wichtigesten Dinge nun bis zur Produktreife durchgezogen werden.
>
>Sym-Multiproz geh�rt sicherlich dazu.

Man wird die neue Chance, mit dem neuen
finanziellen Brennstoff einige Maengel in NextStep auszutreiben 
sicher nutzen, damit sich dich der 400 Mio$-Kauf lohnt. So gut geht
es Apple nicht, dass sie das Geld in Dinge verpulvern, die sie eh 
schon haben.

Zum Thema "Multiprozessing" denke ich, dass sich das sogar relativ 
einfach bewerkstelligen laesst. Im Mach 3 - Kernel laeuft die Prozess-
kommunikation schon ueber Messages, die an bestimmten Ports abgelegt
werden. Ein Environment-Manager verwaltet die Ports systemweit. Der
Mach-Kernel wird zum Message-Parser, System calls laufen nicht
mehr ueber Software-Interrupts, Prozesse koennen somit ohne grossen
Aufwand auf getrennten Prozessoren laufen. Wie weit der Weg von da 
aus zum _symmetrischen_ Multiprozessing ist, wissen wohl nur die
Mach-Architekten.

Soweit ich mich entsinne, war damals einer der Beweggruende fuer die
Entwicklung von Mach eben auch, die Vorteile von Mulitprozessing-
Architekturen fuer UNIX zu nutzen. NextStep mag das nicht voll nutzen,
aber ein geeigneter Kernel macht gute Hoffnung auf Besserung.