🚀 go-pugleaf

schwarz@physik.tu-berlin.de (Georg Schwarz) wrote:
> 
> gut, das ist ein Vorteil gegen�ber WinDoze, trotzdem ist die
> Steuerung �ber Suffixe am Dateinamen ein h��liches Verfahren.
> Programmierern (f�r die ja UNIX entwickelt worden ist) m�gen es normal
> finden, Ihre Dateien als .c, .txt usw. zu bezeichnen, f�r alle anderen
> halte ich es f�r eine Zumutung, die Apple einem hoffentlich auch
> weiterhin erspart.

Nun das hat alles zwei Seiten. Die L�sung des Mac ist sicherlich die 
elegantere...aber wenn man dann Dateien erst immer durch den BunchTyper jagen 
mu� um sie dann mit machen Programmen zu �ffnen oder diverse Umwege 
einschalgen mu� wenn man will, das bestimmte Dateitypen immer mit einer 
bestimmten Applikation ge�ffnet werden sollen dann ist das auch noch nicht 
das gelbe vom Ei.

NeXTs L�sung ist sicherlich nicht toll. Alles was mit Dateilendungen arbeitet 
ist etwas schwach. Jedoch hat NeXT ein L�sung die an sich zumindest recht 
einleuchtend ist.

Die Win95 L�sung ist in meinen Augen grauenvoll. Einmal gemachte 
verkn�pfungen wieder loszuwerden ist nicht unbedingt trivial.

NeXT hatte schon immer einen sehr guten Support f�r Mac Dateisysteme und ich 
kann mir vorstellen, das es auch hier Wege gibt das ganze "noch" besser zu 
machen als es jetzt sowohl auf Apple als auch auf UNIX Seite gemacht wurde.

Wenn man generell mit einer Art Systemweitem "MIME-Type" Mapping arbeiten 
w�rde und je nach Dateisystem einfach nur das richtige passieren 
wuerde...ja...sowas sollte es haben.
Aber nicht in der doofen Art wie das bei Win95 passiert....dort hat der 
MIME-Type ja eigentlich keinen echten Sinn (zumindest konnte ich noch keinen 
entdecken)

NeXTs(Apples) DOS Dateisystem sollte jedoch in Zukunft auch das Win95 Format 
mit langen Namen unterst�tzen, da man ansonsten wieder ein paar 
Schwierigkeiten hat den Leuten die Migration von Win95 nach "MacStep" 
schmackhaft zu machen.

aloha
	Tomi