🚀 go-pugleaf

cantsin@mail.zedat.fu-berlin.de (Cramer) writes:

>Georg Schwarz wrote:

>>w�re Eurer Meinung nach Be nicht die bessere Option gewesen?
>>
>Nein. Ueber die Alltagstauglichkeit von BeOS weiss kein Mensch etwas, und

na dann bin ja erstmal beruhigt.

>NextStep bietet mit Display-Postscript und seinem Mach-Kernel genau das,
>was dem Mac fehlt und was er braucht, um in seiner Marktnische zu
mag sein; nur weckt dies bei mir anderseits die ungute Vorstellung von
gigantischem Resourcenbedarf... da� es bei manchem Konkurenten nicht
besser aussehen mag, ist da ein schwacher Trost.

>ueberleben. Ich habe mir immer ein gutes Unix mit Mac-Oberflaeche
>gewuenscht, jetzt bekommen wir's.

das Problem wird nur sein, da� Apple daf�r sorgen mu�, da� dieses System
ebenso einfach zu installieren, administrieren und warten, nicht nur zu
bedienen, ist wie das bisherige MacOS. Sicherlich mag f�r viele, mich
eingeschlossen, ein UNIX mit Mac-Oberfl�che eine reizvolle Vorstellung
sein, doch darf man nicht vergessen, da� ein Mac immer noch ein Personal
Computer sein sollte, der es seinem Benutzer, auch ohne tiefere Kenntnisse
�ber die Funktionsweise des OS, erlaubt, sich auf seine Arbeit mit dem
Computer konzentrieren zu k�nnen, ohne f�r "den Rest" einen
Systemverwalter einstellen zu m�ssen.
-- 
Georg Schwarz (schwarz@physik.tu-berlin.de, kuroi@cs.tu-berlin.de, PGP 2.6ui)
Institut f�r Theoretische Physik  +49 30 314-24254   FAX -21130  IRC kuroi
Technische Universit�t Berlin            http://home.pages.de/~schwarz/