🚀 go-pugleaf

In article <krebs-3007961441480001@lake.gm.ufz.de>, krebs@water.gm.ufz.de
(Daniel Krebs) wrote:

> Da AppleTalk kein offenes Protokoll ist, halte ich es im WAN auch f�r
> sicherer. Dieser Vorteil ist aber dahin, wenn jemand Zugang zu einem
> AppleTalk-f�higen Rechner im LAN hat, oder sich sogar mit einem Sniffer
> ins Netz h�ngt.

Aehem, das ist nicht so. AppleTalk mag nicht in RFC's dokumentiert sein,
aber es gibt ein Buch von Apple namens "Inside AppleTalk", das enthaelt
alle Einzelheiten die zu einer Implementation notwendig sind. Ich wuerde
deswegen sagen auch AppleTalk ist ein offenes Protokoll nennen.

AppleTalk _kann_ sicherer sein, weil fuer File Services ein recht
raffinierter Authentisierungs-Mechanismus verwendet wird, der keine
Kennwoerter ueber das Netz schickt. Ausserdem wird bei einem Logon nicht
nur der Client gegenueber dem Server authentisiert sondern auch der Server
gegeueber dem Client.
______________________________________________________________________________
Jens-Uwe Mager                  jum@anubis.han.de
30177 Hannover                  jum@helios.de
Brahmsstr. 3                    Tel.: +49 511 660238