🚀 go-pugleaf

Hi !


In article <19960803181424164755@access_avz1_p09.fernuni-hagen.de> Horst
Hildebrecht, Horst.Hildebrecht@FernUni-Hagen.de writes:

>Beide Programme und das von Dir genannte FoxPro erf�llen Deine
>Anforderung.
>

[FOXPRO]

Fuer Windows soll es eine gute Datenbankumgebung sein, auf dem Mac muss
man 
neben den "Einschraenkungen" in der Benutzeroberflaeche (um es vorsichtig 
auszudruecken; ist halt ein MS-Produkt) mit Performanceproblemen rechnen. 
 
Ausserdem ist es nicht moeglich, wirklich mac-like Masken zu produzieren,
z.B. mit dick umrandetem OK-Button, der auf RETURN reagiert. Die
Anwendungen
sehen meist ziemlich MS-maessig aus :-(

Die Bedienung der ganzen Sache ist gewoehnungsbeduertig und nicht z.B.
mit 
Claris-Produkten vergleichbar. Ich kenne etliche Leute, die damit nicht
zurecht kamen.

Sehr stoerend ist auf dem Mac, dass ein Verschieben von Files (und davon 
gibts u.U. Hunderte) innerhalb eines Filesystems evtl. zum Aus fuer die
ganze
Anwendung wird und der Benutzer ziemlich hilflos mit einem Chaos dasteht.
Das ist auf dem Mac eigentlich ein KO-Kritierium. Vielleicht wirds mit der
Version 3 (Visual FoxPro) besser ???

Filemaker Pro ist eine _Datenverwaltung_ und scheitert - gerade beim
Handling
von ASCII-Zeichen - bereits an einfachsten Problemen. Trotzdem ist es fuer
kleine Anwendungen und weniger erfahrene Benutzer, die sich selbst solche
erstellen wollen eine hervorragende Software, die dem Mac in seiner
einfachen
Bedienbarkeit gerecht wird. Wie es auf Windows laeuft weiss ich nicht.

Zu dem Thema gab es kuerzlich einen vergleichenden Test in der ct.


Gruesse
Thomas