Unvertr�glichkeiten von Systemerweiterungen

Thread View: de.comp.sys.apple

4 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

4 total messages Started by Felix Cornelius Fri, 26 Jul 1996 00:00

#498

Author: Felix Cornelius
Date: Fri, 26 Jul 1996 00:00

57 lines
3607 bytes


Hi,

ich bin gerade dabei, einen neuen 7200er einzurichten, spiele jede Menge
wichtiger und unwichtiger, kommerzieller und Shareware auf die Platte.

Nun stellt sich alle Nase lang das Problem der Unvertr�glichkeit bestimmter
Systemerweiterungen. Besonders merkw�rdig der gestrige Fall. Ich habe den
StuffIt Expander und DropStruff-EE installiert. Daraufhin erhielt ich eine
Systemerweiterung namens `StuffIt Engine', die angeblich das (Aus-)Packen
auf dem PPC wesentlich schneller machen soll.

Bei Neustart folgendes Bild: zun�chst der grinsende Mac (gut), dann ein
freundliches Willkommen nebst Feststellung, da� der RAM-Doubler nun
installiert sei (besser), ja, dann zwei, drei Sekunden warten und das
Fenster, in dem die Willkommensmeldung erscheint, zittert kurz, so eine Art
Pumpen, und die Kiste steht (sehr schlecht).

Also ich die StuffIt-Engine wieder rausgenommen - das gleiche Bild; dann
habe ich diverse andere Systemerweiterungen rausgenommen und zwar nach dem
Muster: erst mal alle raus in einen separaten Ordner =>
Systemerweiterungen-Ordner leer. Ich konnte wieder ohne gedr�ckte
Shift-Taste starten, es lag also nicht an irgendwelchen Kontrollfeldern
(gut).
Dann habe ich alles bis auf die Modem/Fax-related Systemerweiterungen wieder
in den Ordner reingepackt und die Kiste lief wieder einwandfrei (fein).
Heute Nacht habe ich mir dann �berlegt, ob es wirklich an der StuffIt-Engine
lag; schlie�lich hatte ich ja auch den ganzen Modem/Fax-Kram rausgenommen
(denn ich vermutete Probleme, weil ich zwei verschiedene Fax-Softwarepakete
installiert hatte).

Also habe ich heute Fr�h wieder die Kiste gestartet. Zun�chst (weil
Zeitdruck) ohne Sys-Erweiterungen. Dann habe ich *nur* die StuffIt-Engine
wieder in der Erweiterungen gepackt, gestartet, und? Das gleiche Bild wie
oben beschrieben, der Rechner erfriert.
Da sollte man doch denken, da nehme man einfach diese vermaledeite
Erweiterung wieder raus und die Sache l�uft wieder, aber weit
gefehlt. Inzwischen habe ich den ganzen StuffIt-Kram von der Platte ger�umt,
nicht mehr nur ausgelagert, die Modem/Fax-Sachen sind immer noch out of
reach, aber der Rechner startet nicht ohne gedr�ckte Shift-Taste.

Also meine erste Frage: was k�nnte das sein?

Und meine zweite Frage: wie diagnostiziert man am besten Unvertr�glichkeiten
bei den Systemerweiterungen? Gibt es irgendwelche Publikationen, die so
etwas wie Unvertr�glichkeitsmatritzen ver�ffentlichen? Nat�rlich k�nnte ich
den Systemordner v�llig entleeren und dann Schritt f�r Schritt (meinetwegen
mit bin�rer Suche :) die Erweiterungen wieder reinpacken und jedesmal
neustarten. Aber das ist angesichts der Erweiterungsflut *sehr*
zeitaufwendig.
Und unbefriedigend, weil solch nichtdeterministisches Verhalten, wie oben
beschrieben, offensichtlich nicht auszuschlie�en ist :(

Ich danke Euch f�r alle Hinweise

Felix

Re: Unverträglichkeiten von Systemerweiterungen

#499

Author: Michael Schuerig
Date: Fri, 26 Jul 1996 00:00

44 lines
2786 bytes

Felix Cornelius <felix@cs.tu-berlin.de> wrote:

> Nun stellt sich alle Nase lang das Problem der Unvertr�glichkeit bestimmter
> Systemerweiterungen. Besonders merkw�rdig der gestrige Fall. Ich habe den
> StuffIt Expander und DropStruff-EE installiert. Daraufhin erhielt ich eine
> Systemerweiterung namens `StuffIt Engine', die angeblich das (Aus-)Packen
> auf dem PPC wesentlich schneller machen soll.

Ich halte es fuer sehr unwahrscheinlich, dass die StuffIt Engine etwas
durcheinanderbringt. Sie ist zwar eine "Systemerweiterung" aber nicht
das, was frueher als "INIT" bezeichnet wurde (im wesentlichen Patches,
die beim Start geladen werden). SE fummelt nicht im System, sondern wird
vom Component Manager nur bei Bedarf geladen.

> (denn ich vermutete Probleme, weil ich zwei verschiedene Fax-Softwarepakete
> installiert hatte).

Ich auch! Weg damit. Genuegt den nicht eins? Fax Express kommt uebrigens
ganz ohne Systemerweiterungen aus (die bei FAXstf locker ueber 200k
schluckt!), einfach das Programm zum Faxempfang laufen lassen.

> Und meine zweite Frage: wie diagnostiziert man am besten Unvertr�glichkeiten
> bei den Systemerweiterungen? Gibt es irgendwelche Publikationen, die so
> etwas wie Unvertr�glichkeitsmatritzen ver�ffentlichen? Nat�rlich k�nnte ich
> den Systemordner v�llig entleeren und dann Schritt f�r Schritt (meinetwegen
> mit bin�rer Suche :) die Erweiterungen wieder reinpacken und jedesmal
> neustarten. Aber das ist angesichts der Erweiterungsflut *sehr*
> zeitaufwendig.
> Und unbefriedigend, weil solch nichtdeterministisches Verhalten, wie oben
> beschrieben, offensichtlich nicht auszuschlie�en ist :(

Viele Leute schwoeren auf "Conflict Catcher" (kommerziell), ich hatte
bisher keine Lust, mich in die Bedienung reinzuknien. Eine andere
Moeglichkeit ist "INIT Tracker" (Shareware, info-mac), eine Erweiterung,
die eine Protokolldatei darueber schreibt, was beim Systemstart
passiert.

Michael

-----
Michael Schuerig
mailto:uzs90z@uni-bonn.de

Re: Unverträglichkeiten von Systemerweiterungen

#500

Author: Zippo Zimmermann
Date: Sat, 27 Jul 1996 00:00

27 lines
1907 bytes

Es gibt zwei Arten von Systemerweiterungen (und Kontrollfeldern):
1) solche, die beim Start in den Speicher geladen werden
und
2) solche, die nur bei Bedarf in den Speicher geladen werden.

Letztere machen in der Regel keine Probleme und deswegen sollte auch die
Stuffit Engine keine machen.

Beim Aussortiern von Systemerweiterungen und Kontrollfeldern leistet das
Kontrollfeld "Erweiterungen Ein/Aus" gute Dienste.
Vor allem solltest Du dort mal die Option "Nur System 7.5" aktivieren,
die normalerweise keine Probleme verursacht, und Dir dann �berlegen ob
Du alles andere wirklich brauchst. Der Rechner wird n�mlich mit einem
sparsamen Satz Erweiterungen nicht nur stabiler, sondern auch schneller.

Erweiterungen und Kontrollfelder, die Du selten brauchst, kannst Du ja
im Bedarfsfalle durch das Aufrufen von "Erweiterungen Ein/Aus" beim
Systemstart (Leertaste gedr�ckt halten) aktivieren.

gru�,
   zippo
-- 
 E-MAIL: thzim@stud.uni-sb.de  HOMEPAGE: http://stud.uni-sb.de/~thzim/
                           * * * * * * * * *
        "Das ist doch das Gute an Klischees: dass sie stimmen."
                            (Gregor Stute)

Re: Unvertr�glichkeiten von Systemerweiterungen

#455

Author: Lutz Weimann
Date: Mon, 05 Aug 1996 00:00

24 lines
1855 bytes

In article <4t9osu$ls@news.cs.tu-berlin.de>, felix@cs.tu-berlin.de (Felix
Cornelius) wrote:

[Einleitende Problembeschreibung geloescht]

>Also habe ich heute Fr�h wieder die Kiste gestartet. Zun�chst (weil
>Zeitdruck) ohne Sys-Erweiterungen. Dann habe ich *nur* die StuffIt-Engine
>wieder in der Erweiterungen gepackt, gestartet, und? Das gleiche Bild wie
>oben beschrieben, der Rechner erfriert.
[...]
>Inzwischen habe ich den ganzen StuffIt-Kram von der Platte ger�umt,
>nicht mehr nur ausgelagert, die Modem/Fax-Sachen sind immer noch out of
>reach, aber der Rechner startet nicht ohne gedr�ckte Shift-Taste.
>
>Also meine erste Frage: was k�nnte das sein?

Vielleicht hast Du Dir durch die mehrfachen Systemabstuerze beim Booten
auch noch ein Platten (Katalog-)Problem eingehandelt? Hast Du schon mal
mit dem Programm "Erste Hilfe" oder anderen Disk Tools (z.B. Norton Utilities
o. ae.) deine Boot-Platte bzw. -Partion gecheckt? Ein defekter Disk-Katalog
der Boot-Partion kann eine Menge Probleme verursachen.

Lutz Weimann, e-mail: weimann@zib-berlin.de, phone:+49+30+89604-185

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads