Article View: de.comp.sys.handhelds.windows-ce
Article #43Re: Umstieg: Palm --> Pocket PC
From: Wolfgang Kure
Date: Mon, 14 Jan 2002 23:21
Date: Mon, 14 Jan 2002 23:21
108 lines
7571 bytes
7571 bytes
> Ist jemand von euch von einem Palm auf einen Pocket PC umgestiegen und > kann mir berichten, ob es sich lohnt und was man beachten muss? > Hallo Martin, Also, ich habe seit Samstag einen iPAQ 3850, nachdem ich zwei einhalb Jahre lang 'Gr�nling' war (Palm V und Vx). Nachdem ich hier einige Wochen mitgelesen habe, auf was f�r ein Ger�t die Wahl fallen soll, dachte ich zun�chst, was soll der iPAQ-Hype, gibt doch auch andere, vor allem nachdem der iPAQ bestimmt nicht das sch�nste Ger�t ist, aber wenn man dann Tests und Reviews liest, landet man glaube ich mehr oder weniger zwangsl�ufig bei diesem Ger�t - die Argumente sind hier ja nachzulesen. Erste Auff�lligkeit: gr��er, schwerer, aber trotzdem in der Sakkotasche tragbar (ich habe meinen PDA immer bei mir, brauche ihn einfach viel). Akkulaufzeit ist bekannt, brennt ja auch dauernd das Licht ;-) dann braucht er nat�rlich auch l�nger zum Aufladen (Palm ein paar Minuten / Woche reichen ja). Ich hatte vorher Bedenken, ob es einen so sch�nen Deckel gibt wie beim Palm V, der ist ja schon einmalig praktisch, ich wollte deshalb unbedingt einen Deckel, den man ganz hnter das Ger�t klappen kann. Der vom 3850 ist nicht so sch�n wie der vom Palm, das Ger�t liegt nicht eben, wenn man den Deckel ganz hinter das Ger�t klappt, und man hat den iPAQ nicht so gut in der linken Hand (mit dahintergeklapptem Deckel). Aber es gibt einen gro�en Vorteil: der Deckel ist durchsichtig, und um kurz auf den n�chsten Termin zu schauen, muss man ihn gar nicht �ffnen. Ich hatte oft genug gelesen: v.a. bei PIM ist der Palm �berlegen. Tats�chlich ist das Pocket Outlook bei Terminen nicht gerade �bersichtlich. Aber beim Palm hatte ich auch eine Erg�nzungssoftware (DateBk 4), also habe ich mir die Trial-Version von AgendaFusion 4 gezogen, und mit der gehts sehr gut, sogar besser als mit dem Palm, weil halt doch aufs Display mehr draufpasst. Auch mit AgendaFusion kann man (wie bei DateBk) Terminen ein Icon zuordnen usw, bei der Monats�bersicht passen f�nf anstatt drei Icons in einen Tag. Auch Terminvorlagen gibts usw. Was ich vermisse, ist die Jahres�bersicht; mit DateBk konnte man z.B. �ber die Auswahl einer einzelnen Kategorie (z.B. Ferien) sehr schnell sehen, von wann bis wann die Sommerferien gehen. Noch ein Nachteil: man kann Termine nicht in unterschiedlichen Farben in Abh�ngigkeit von der Kategorie markieren - das liegt aber eher daran, dass es bei (Pocket) Outlook m�glich ist, einem Termin mehrere Kategorien zuzuweisen - da macht eine 'Kategorienfarbe' nat�rlich keinen Sinn. Und: AgendaFusion ist sehr langsam. Manchmal warte ich ein bald 10 oder 20 Sekunden, bis sich das Bild aufgebaut hat. Vielleicht habe ich einfach schon zuviele Termine gesammelt, v.a. regelm��ige Termine habe ich sehr viele. Bald soll die deutsche Version des neuen AgendaFusion 4 erscheinen, ich werde sie mir kaufen. �bertragen habe ich die Kontakte, Notizen und Termine via Outlook; eben vorher vom Palm aus mit Outlook gesynct. Da DateBk auf dem Palm die Icons/Kategorien aber mit verschl�sselten Buchstabenkombinationen in der Notiz des Termins abgelegt hat, erschien auf dem iPAQ nat�rlich bei jedem Termin eine sinnlose Notiz. Also m�hsam von Hand in Outlook gel�scht usw. �berhaupt fiel mir wieder ein �lterer ct-Bericht ein, der vor ca. einem guten Jahr erschien, wo die Langsamkeit der WinCE-Ger�te bem�ngelt wurde. Auch ohne AgendaFusion heisst es manchmal lange warten - vielleicht weiss jemand was dazu ? mp3-Dateien im Hintergrund ist ebenfalls so eine Sache, wenn ich mit dem iPAQ nebenher arbeite, wird die Wiedergabe immer wieder stockend unterbrochen (ist das nur bei mir so ?) Beim St�bern im Internet fiel mir auf, dass es wesentlich weniger Freeware gibt als f�r den Palm - so manches, was f�r den Palm wie selbstverst�ndlich umsonst war, muss bezahlt werden. Aber das ist andererseits auch in Ordnung, die Leute haben ja auch daf�r gearbeitet. Allerdings scheint Software f�r den PPC durch die Bank teurer zu sein als vergleichbare f�r den Palm. Andererseits ist viel Software schon mit dabei, die man beim Palm extra besorgen muss, Internet Explorer, Word, Excel, einen Reader usw. ActiveSync zum Abgleichen zwischen PC und PDA ist wesentlich angenehmer als beim Palm das HotSync. Auf dem Desktop liegt ein Ordner, in den ich alles reinziehe, was auf den PDA soll (Word, mp3,...), der Rest (konvertieren usw.) geht von alleine. Auch kann ich �ber den Explorer von Win98 auf den PDA zugreifen, Ordner anlegen, Dateien verschieben usw. Noch was zur Eingabe: Es gibt in PPC den Transcriber, einen Handschriftenerkenner. Mit dem komme ich noch nicht so ganz klar, er scheint besser zu erkennen, wenn man Schreibschrift schreibt, das bin ich nicht gewohnt. Das kleine b muss ich ganz anders schreiben als mit dem Kuli aufs Papier, das erkennt er sonst immer als lo. Auch scheint der nicht mit einem W�rterbuch zu arbeiten wie 'Buchstabenerkenner', zumindest bringt der Transcriber manchmal sinnlose Hieroglyphen als Ergebnis. Andererseits bin ich auch nochnicht durch mit dem Belesen. Aber es gibt zur Not auch die Eingabe wie beim Palm, allerdings nicht mit den 'Abk�rzungen' / vereinfachter Schreibweise wie beim Palm, also das D nur als Kreis, der unten beginnt, das B wie eine 3 - das funktioniert auf dem PPC leider nicht. Frage an die Alt-PPCler: Der Transcriber braucht ebenfalls manchmal bis zu einer Minute, bis er das Wort erkannt hat (aber nur manchmal - von was das abh�ngt, weiss ich nicht). Unterbrechen nutzt gar nichts, dann wird das erkannte Wort evtl. an ganz anderer Stelle pl�tzlich doch noch eingef�gt. Ist das normal ? Ansonsten bin ich sehr sehr zufrieden mit meiner Neuanschaffung; ich habs mir lange �berlegt, wollte wegen der �bersichtlichkeit Farbe, da kommt in der Palm-Welr nur der Sony in Frage, alle anderen Farb-Palms sind sch... Alles erscheint mir insgesamt viel �bersichtlicher, einfach weil viel mehr aufs Display passt (abgesehen von der Farbe). Heute habe ich eine ganze Zeit nocjmal mit meinem Palm gearbeitet; ich werde ihn verkaufen an einen Kollegen. War schon auch ein tolles Ger�t, habe ihn schwer gemocht, war _immer_ bei mir (na ja fast immer ;-) ) Soweit (puh..) Wolfgang
Technical Details
Message-ID:
<a1vp1s$ari$05$1@news.t-online.com>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mailReferences:
<8si34u0kj75akmhi84vsllthpg7ronv9k2@4ax.com>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: 10c1fa,2dbc43f118a82187 X-Google-Attributes: gid10c1fa,public X-Google-Thread: 10ccf1,2dbc43f118a82187 X-Google-Attributes: gid10ccf1,public X-Google-ArrivalTime: 2002-01-14 15:22:07 PST Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail From: "Wolfgang Kure" <ng@kure.de> Newsgroups: de.comp.sys.handhelds.windows-ce,ch.comp Subject: Re: Umstieg: Palm --> Pocket PC Date: Tue, 15 Jan 2002 00:21:06 +0100 Organization: T-Online Lines: 110 Message-ID: <a1vp1s$ari$05$1@news.t-online.com> References: <8si34u0kj75akmhi84vsllthpg7ronv9k2@4ax.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Trace: news.t-online.com 1011050365 05 11122 wxheTytTSJAau+ 020114 23:19:25 X-Complaints-To: abuse@t-online.com X-Sender: 320096409296-0001@t-dialin.net X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000