🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comp.sys.handhelds.windows-ce
Article #43

Re: Umstieg: Palm --> Pocket PC

#43
From: Wolfgang Kure
Date: Mon, 14 Jan 2002 23:21
108 lines
7571 bytes
> Ist jemand von euch von einem Palm auf einen Pocket PC umgestiegen und
> kann mir berichten, ob es sich lohnt und was man beachten muss?
>

Hallo Martin,

Also, ich habe seit Samstag einen iPAQ 3850, nachdem ich zwei einhalb Jahre
lang 'Gr�nling' war (Palm V und Vx). Nachdem ich hier einige Wochen
mitgelesen habe, auf was f�r ein Ger�t die Wahl fallen soll, dachte ich
zun�chst, was soll der iPAQ-Hype, gibt doch auch andere, vor allem nachdem
der iPAQ bestimmt nicht das sch�nste Ger�t ist, aber wenn man dann Tests und
Reviews liest, landet man glaube ich mehr oder weniger zwangsl�ufig bei
diesem Ger�t - die Argumente sind hier ja nachzulesen.

Erste Auff�lligkeit: gr��er, schwerer, aber trotzdem in der Sakkotasche
tragbar (ich habe meinen PDA immer bei mir, brauche ihn einfach viel).
Akkulaufzeit ist bekannt, brennt ja auch dauernd das Licht ;-) dann braucht
er nat�rlich auch l�nger zum Aufladen (Palm ein paar Minuten / Woche reichen
ja).
Ich hatte vorher Bedenken, ob es einen so sch�nen Deckel gibt wie beim Palm
V, der ist ja schon einmalig praktisch, ich wollte deshalb unbedingt einen
Deckel, den man ganz hnter das Ger�t klappen kann. Der vom 3850 ist nicht so
sch�n wie der vom Palm, das Ger�t liegt nicht eben, wenn man den Deckel ganz
hinter das Ger�t klappt, und man hat den iPAQ nicht so gut in der linken
Hand (mit dahintergeklapptem Deckel). Aber es gibt einen gro�en Vorteil: der
Deckel ist durchsichtig, und um kurz auf den n�chsten Termin zu schauen,
muss man ihn gar nicht �ffnen.

Ich hatte oft genug gelesen: v.a. bei PIM ist der Palm �berlegen.
Tats�chlich ist das Pocket Outlook bei Terminen nicht gerade �bersichtlich.
Aber beim Palm hatte ich auch eine Erg�nzungssoftware (DateBk 4), also habe
ich mir die Trial-Version von AgendaFusion 4 gezogen, und mit der gehts sehr
gut, sogar besser als mit dem Palm, weil halt doch aufs Display mehr
draufpasst. Auch mit AgendaFusion kann man (wie bei DateBk) Terminen ein
Icon zuordnen usw, bei der Monats�bersicht passen f�nf anstatt drei Icons in
einen Tag. Auch Terminvorlagen gibts usw. Was ich vermisse, ist die
Jahres�bersicht; mit DateBk konnte man z.B. �ber die Auswahl einer einzelnen
Kategorie (z.B. Ferien) sehr schnell sehen, von wann bis wann die
Sommerferien gehen. Noch ein Nachteil: man kann Termine nicht in
unterschiedlichen Farben in Abh�ngigkeit von der Kategorie markieren - das
liegt aber eher daran, dass es bei (Pocket) Outlook m�glich ist, einem
Termin mehrere Kategorien zuzuweisen - da macht eine 'Kategorienfarbe'
nat�rlich keinen Sinn.
Und: AgendaFusion ist sehr langsam. Manchmal warte ich ein bald 10 oder 20
Sekunden, bis sich das Bild aufgebaut hat. Vielleicht habe ich einfach schon
zuviele Termine gesammelt, v.a. regelm��ige Termine habe ich sehr viele.
Bald soll die deutsche Version des neuen AgendaFusion 4 erscheinen, ich
werde sie mir kaufen.
�bertragen habe ich die Kontakte, Notizen und Termine via Outlook; eben
vorher vom Palm aus mit Outlook gesynct. Da DateBk auf dem Palm die
Icons/Kategorien aber mit verschl�sselten Buchstabenkombinationen in der
Notiz des Termins abgelegt hat, erschien auf dem iPAQ nat�rlich bei jedem
Termin eine sinnlose Notiz. Also m�hsam von Hand in Outlook gel�scht usw.

�berhaupt fiel mir wieder ein �lterer ct-Bericht ein, der vor ca. einem
guten Jahr erschien, wo die Langsamkeit der WinCE-Ger�te bem�ngelt wurde.
Auch ohne AgendaFusion heisst es manchmal lange warten - vielleicht weiss
jemand was dazu ?
mp3-Dateien im Hintergrund ist ebenfalls so eine Sache, wenn ich mit dem
iPAQ nebenher arbeite, wird die Wiedergabe immer wieder stockend
unterbrochen (ist das nur bei mir so ?)

Beim St�bern im Internet fiel mir auf, dass es wesentlich weniger Freeware
gibt als f�r den Palm - so manches, was f�r den Palm wie selbstverst�ndlich
umsonst war, muss bezahlt werden. Aber das ist andererseits auch in Ordnung,
die Leute haben ja auch daf�r gearbeitet. Allerdings scheint Software f�r
den PPC durch die Bank teurer zu sein als vergleichbare f�r den Palm.
Andererseits ist viel Software schon mit dabei, die man beim Palm extra
besorgen muss, Internet Explorer, Word, Excel, einen Reader usw. ActiveSync
zum Abgleichen zwischen PC und PDA ist wesentlich angenehmer als beim Palm
das HotSync. Auf dem Desktop liegt ein Ordner, in den ich alles reinziehe,
was auf den PDA soll (Word, mp3,...), der Rest (konvertieren usw.) geht von
alleine. Auch kann ich �ber den Explorer von Win98 auf den PDA zugreifen,
Ordner anlegen, Dateien verschieben usw.

Noch was zur Eingabe:
Es gibt in PPC den Transcriber, einen Handschriftenerkenner. Mit dem komme
ich noch nicht so ganz klar, er scheint besser zu erkennen, wenn man
Schreibschrift schreibt, das bin ich nicht gewohnt. Das kleine b muss ich
ganz anders schreiben als mit dem Kuli aufs Papier, das erkennt er sonst
immer als lo. Auch scheint der nicht mit einem W�rterbuch zu arbeiten wie
'Buchstabenerkenner', zumindest bringt der Transcriber manchmal sinnlose
Hieroglyphen als Ergebnis. Andererseits bin ich auch nochnicht durch mit dem
Belesen. Aber es gibt zur Not auch die Eingabe wie beim Palm, allerdings
nicht mit den 'Abk�rzungen' / vereinfachter Schreibweise wie beim Palm, also
das D nur als Kreis, der unten beginnt, das B wie eine 3 - das funktioniert
auf dem PPC leider nicht.

Frage an die Alt-PPCler: Der Transcriber braucht ebenfalls manchmal bis zu
einer Minute, bis er das Wort erkannt hat (aber nur manchmal - von was das
abh�ngt, weiss ich nicht). Unterbrechen nutzt gar nichts, dann wird das
erkannte Wort evtl. an ganz anderer Stelle pl�tzlich doch noch eingef�gt.
Ist das normal ?

Ansonsten bin ich sehr sehr zufrieden mit meiner Neuanschaffung; ich habs
mir lange �berlegt, wollte wegen der �bersichtlichkeit Farbe, da kommt in
der Palm-Welr nur der Sony in Frage, alle anderen Farb-Palms sind sch...
Alles erscheint mir insgesamt viel �bersichtlicher, einfach weil viel mehr
aufs Display passt (abgesehen von der Farbe).

Heute habe ich eine ganze Zeit nocjmal mit meinem Palm gearbeitet; ich werde
ihn verkaufen an einen Kollegen. War schon auch ein tolles Ger�t, habe ihn
schwer gemocht, war _immer_ bei mir (na ja fast immer ;-) )

Soweit (puh..)

Wolfgang
Technical Details
Message-ID: <a1vp1s$ari$05$1@news.t-online.com>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
References: <8si34u0kj75akmhi84vsllthpg7ronv9k2@4ax.com>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: 10c1fa,2dbc43f118a82187
X-Google-Attributes: gid10c1fa,public
X-Google-Thread: 10ccf1,2dbc43f118a82187
X-Google-Attributes: gid10ccf1,public
X-Google-ArrivalTime: 2002-01-14 15:22:07 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!newsfeed.stanford.edu!skynet.be!skynet.be!newsfeed00.sul.t-online.de!newsmm00.sul.t-online.com!t-online.de!news.t-online.com!not-for-mail
From: "Wolfgang Kure" <ng@kure.de>
Newsgroups: de.comp.sys.handhelds.windows-ce,ch.comp
Subject: Re: Umstieg: Palm --> Pocket PC
Date: Tue, 15 Jan 2002 00:21:06 +0100
Organization: T-Online
Lines: 110
Message-ID: <a1vp1s$ari$05$1@news.t-online.com>
References: <8si34u0kj75akmhi84vsllthpg7ronv9k2@4ax.com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.t-online.com 1011050365 05 11122 wxheTytTSJAau+ 020114 23:19:25
X-Complaints-To: abuse@t-online.com
X-Sender: 320096409296-0001@t-dialin.net
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000