🚀 go-pugleaf

In article <4jp41b$7rm@uriela.in-berlin.de>,
Arnold Jansen <arno@uriela.in-berlin.de> wrote:
>
>da hast du recht. die loesung mit der software kostet nichts und der
>arbeitsaufwand ist nicht gross. diese aufgesetzten kontroller mit
>eigenem bios sind nicht immer zu empfehlen, stand in irgendeiner ct4
>von diesem jahr.
>
Mag sein, dass die Controller mit BIOS nicht das Gelbe vom Ei sind, aber bisher
hatte ich noch imme rProbleme mit Softwaretreibern, die NICHT in nem BIOS-Rom
steckten.
Ich habe inzwischen schon nen halbes Dutzend E-IDE-Controller nachgeruestet
bei den verschiedensten Leuten udn jedesmal aus Kompatibilitaetsgruenden
die Software wieder killen muessen, weil sie staendig zu Problemen fuehrte.
Natuerlich bleibt dann nur ne normale IDE uebrig, da das BIOS ja den Controller
nicht kennt und daher nur standard IDE fahren kann.

Wenn also das Board keine E-IDE Schnittstelle direkt drauf hat, dann kann ich
jedem nur empfehlen, sich ne Controllerkarte mit eigenem BIOS-Rom zu kaufen.
Damit gibt es noch die wenigsten Probleme. Ansonsten muss man naemlich entweder
auf E-IDE speed oder auf diverse Software verzichten, die mit dem EIDE-Treiber
in der Config.sys nicht zurecht kommt.


Grossibaer

P.s.: In meiner Kiste werkelt ein DC680 COntroller. Der ist nicht E-IDE, aber
moechte behaupten, dass er in der Praxis (nicht bei Benchmarcks) jeden E_IDE
Controller locker schlaegt - kein Wunder mit nem 12MHZ 286er Prozessor und
4MB Cacheram. Innerhalb des Cachebereiches ist der deutlich schneller selbst
als Smackdrive (der M$ Plattencrash aeh cache).
Und das Teil hat auch ein eigenes BIOS-Rom und ich hatte bisher noch nie
das geringste Problem damit.