🚀 go-pugleaf

Martin Peters schrieb in Nachricht <7ad57a$2th$1@news.BelWue.DE>...
>In de.comp.sys.ibm-pc Tobias Richter <TRichter@gmx.de> wrote:
>
>> Ich habe mal versucht bei einem in allen Punkten gescheiterten und
ratlosen
>> Freund an einem DC-2974 einen Microtec Scanner zusammen mit einem Plextor
>> PX32x und einem Teac55s Brenner anzuschlie�en.
>> Es ging einfach nicht.
>> Sobald der Scanner dran war, waren die internen Ger�te weg.
>> War der Scanner ab funzte alles.
>
>Hmm, ich kenn den Controller zwar nur vom hoeren, aber koennte es sein,
>dass die Terminierung am Controller nicht deaktiviert war? Womoeglich
>hat die Autoterminierung (falls der Controller eine besitzt) versagt oder
>Du hast vergessen, sie manuell zu deaktiveren.

Doch war sie.
Ich wei� nicht mehr genau, was ich damals gemacht habe.
Ist schon so um die 6 Monate her, aber ich habe mehrere Stunden mit dem Dawi
rumgekaspert. Der wollte einfach nicht.
Ich meine man konnte bei dem Teil die Terminierung deaktivieren und auf
"Auto" stellen.
Das habe ich alles ausprobiert und noch einiges mehr.
Sobald man die Internen Ger�te abgekoppelt hat leif ja auch alles sofort,
ohne einen Jumper zu �ndern. Genau das gleiche, wenn man den Scanner
weglie�. Dann  liefen alle internen Ger�te, ohne  da� man einen Jumper
umgesetzt hat.

>Ein mitten im Strang terminierter Bus macht fuer gewoehnlich Aerger.

Willst mich aber nicht verarschen, oder :-)))
Normalerweise bin ich derjenige, der helfen soll, wenn mal etwas im
Freundeskreis nicht will, aber bei dem Dawi war ich mit meinem Latein auch
am Ende.

>Eine weitere Moeglichkeit
>waere gewesen, dass der Strang scannerseitig nicht terminiert war, was
>ebenfalls gerne Probleme macht und bei Scannern oft nicht beachtet wird,
>da diese an einem mitgelieferten Primitiv-Controller auch ohne Terminierung
>funktionieren und dann faelschlicherweise als werkseitg terminiert
>angenommen werden.
>Haengt man sie dann aber mal an ein Fast- oder
>womoeglich sogar an ein Ultra-System, machen sie Aerger.

Selbstverst�ndlich habe ich MIT einem aktiven bzw passiven (der flog bei mir
auch noch rum) Terminator am Scanner getestet, den ich von meiner eigenen
und einwandfrei funktionierenden SCSI Kette gezogen habe (ich bau da
�brigens auf Adaptec und andere Hosts kommen mir auch erst einmal nicht ins
Haus).

>Wohlgemerkt, das ist nur eine Vermutung.


Danke daf�r, aber leider habe ich das damals auch schon alles vermutet und
durchgefummelt.

>Ja, aber in letzter Zeit hoer ich auch vermehrt, dass die NCR/Symb.
>fast unproblematischer sind als die Adaptec. Ausserdem rechtfertigt der
>meiner Meinung nach unverschaemte Preis den Adaptec nicht mehr.

Dar�ber kann man sicherlich lange und breit fachsimpeln :-)))
Ich bin mit Adaptec sehr zufrieden und werde auch dabei bleiben.

>Wer kennt also einen noch kaufbaren Ultra-Controller mit 53C8xx und
>internen und externen Narrow-Anschlu�, der noch ein NV-RAM besitzt ?


Tekram hat noch Ultra Adapter.
Was da aber f�r Chips drauf sind wei� ich nicht.

CU Tobias

T o b i a s  R i c h t e r
     TRichter@gmx.net
   Homepage:  http://uuhome.de/tobias.richter/