Article View: de.comp.sys.ibm
Article #187Re: S: Bootselektor f}r verschiedene Platten und Partitionen
From: Thomas Liening
Date: Mon, 27 Jul 1992 13:32
Date: Mon, 27 Jul 1992 13:32
50 lines
3086 bytes
3086 bytes
Hallo ! In <veit.711901530@du9ds3> veit@du9ds3.uni-duisburg.de (Holger Veit) writes: >Seltsam, auf ein eigenes Posting ein Followup zu schicken, aber: >Das ist eine Mail von jemandem, der lesen, aber nicht posten kann. >----------------------- >XFrom: Frank Klemm <pfk@rz.uni-jena.de> >[rest of header deleted] >[Informationen zu shoelace als Ersatz fuer OS/2 2.0 BM geloescht] >---------------------------------------------------------------------------- >Warum 512 Bytes, da sind doch Kiloweise Bytes frei. Partitionen fangen immer >auf einem Sektor 1 an. Da C 0, H 0, S 1 schon der Masterbootsektor ist, ist >als naechstes C 0, H 1, S 1 dran. Dazwischen sind 512Bytes*(Sektoren/Spur-1) >frei. Bei einer stinoPlatte (17 Sekt.) sind das 8 KB, bei meiner (34 Sekt) >sind das 16.5 kB. >Darin muesste man selbst kompilierte C Programme unterbringen koennen? Leider bist Du dabei nicht der erste, der auf diesen Gedanken kommt. Meines Wissens verwenden Programme wie Disk Manager und andere Treiber, die sonst nicht lauffaehige Festplatten auf einem Rechner verwendbar machen, exakt diese Methode. Auch koennte ich mir vorstellen, dass der eine oder andere Kopierschutz auf diese Weise realisiert wird. Eine Loesung, die in die Master Partition Table nur einen Lader schreibt, der den Rest von Spur Null einliest und startet, wird also ueber kurz oder lang auf *irgendwelchen* Systemen erheblichen Aerger machen. Ich vermute, dass sich IBM aus diesem Grund dafuer entschieden hat, den "kompatiblen" Weg zu beschreiten und eine Partition zu opfern. >PS: Mir ist z.Z. nichts sinnvolleres eingefallen, als ein komprimiertes FAT >Update dareinzulegen sowie meine Anschrift, eMAil addresse .... Was ein FAT Update an dieser Stelle soll, ist mir nicht so ganz klar. Du muesstest ja zu diesem Zweck selbst ein Programm geschrieben haben, was diese FAT dann im Falle von Fehlern in der "richtigen" FAT an deren Posi- tion bewegen kann. Ob man derart gefaehrliche Operationen nicht lieber professionellen Programmen wie den Norton Utilities ueberlaesst? Die beschreiten auch lieber den "lupenreinen" Weg und speichern eine Kopie der FAT am Ende des Datenbereiches der Platte. Gruss, Thomas. ----------------------------------------------------------------------- Thomas Liening * Roennebergstrasse 14 * 1000 Berlin 41, Germany, Europe Voice: +49 30 852 59 28 * Fax: +49 30 852 59 28 (call voice prior!) Smart: root@chshost.in-berlin.de Bang: ...mcsun!unido!fub!einoed!bitcave!chshost!root
Technical Details
Message-ID:
<1992Jul27.133226.5966@chshost.in-berlin.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!fub!einoed!bitcave!chshost.in-berlin.de!rootReferences:
<920715.44938@DOLUNI1.Bitnet> <veit.711282865@du9ds3> <veit.711901530@du9ds3>Show Full Headers
Complete Article Headers
Newsgroups: de.comp.sys.ibm Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!fub!einoed!bitcave!chshost.in-berlin.de!root From: root@chshost.in-berlin.de (Thomas Liening) Subject: Re: S: Bootselektor f}r verschiedene Platten und Partitionen Message-ID: <1992Jul27.133226.5966@chshost.in-berlin.de> Organization: Creative Hard- & Software, Berlin, Germany References: <920715.44938@DOLUNI1.Bitnet> <veit.711282865@du9ds3> <veit.711901530@du9ds3> Date: Mon, 27 Jul 1992 13:32:26 GMT Lines: 51