🚀 go-pugleaf

BEAGLE@MAFIA.ZER meinte hier:

 > Das Parken der Fetsplatte ist nicht noetig, solange sie keine 
 > Stoesze aushalten musz. Das Parken dient dazu, dasz der Lesekopf, der sehr 
 > dicht ueber dem Datentraeger ist, diesen nicht beruehrt und Datenverlust 
 > oder einen Headcrash verursacht. 
Soweit kann ich ja noch zustimmen, aber...
 > Beim Parken wird der Lesekopf je nach Festplatte ueber einen 'toten' Sector
 > gefahren oder etwas angehoben, so dasz der Abstand zum Datentraeger vergoeszert 
 > wird. Einige Platten machen (soweit ich weisz) auch beides.
Schoen waere es - aber wenn man bedenkt, dass der Kopf einige Dutzend
(?) Spuren breit ist, dann hilft auch eine "Parkspur" nix. Wenn kein
Headlift eingebaut ist, dann liegt er im geparkten und ausgeschalteten
Zustand auf den innersten Datenspuren auf. Allerdings ist die
Wahrscheinlichkeit dort am geringsten, dass da relevante Daten wie z.B.
Directories liegen. (Moeglicherweise haben da aber AT-Bus- und
SCSII-Platten Verwaltungsinfos..)

Eigentlich sollte ich mir das Parken wohl abgewoehnen: ich habe 2
Seagates und da innen ist die Gefahr am groessten, dass die Oberflaeche
zu glatt wird und die Koepfe irgendwann mal kleben bleiben... (Kohaesion)
Eine gleichmaessige Abnutzung waere wohl besser - aber dazu braeuchte
ich eigentlich ein Park-Programm, welches via Zaehler oder
Zufallsgenerator jedesmal woanders hinfaehrt.

Aehm - wie mag das bei einem Headlift wohl bewerkstelligt sein, dass
der Kopf beim Wiederanfahren auf die hauchduenne Luftschicht "faellt",
ohne bis zur Oberflaeche selber zu kommen?

Tim

!! MsgBase 1.6f