🚀 go-pugleaf

In article <2aa1bee2wnr070@fenris.abg.sub.org>
werwolf@fenris.abg.sub.org (Martin Freiberg) writes:
 
>Nun, zum einen ist dieser 486er langsammer als der 386er.
 
Tests in PC Magazine (July 1992, p.128, englische Ausgabe) haben allerdings
gezeigt dass aufgrund der Architektur des 486 die Leistung (ops/sec, kb/sec)
eines 486SX/25 ueber der eines 386DX/40 liegt, trotz der geringeren
Frequenz.
 
>Zweitens, wer kauft den noch einen 20 MHz-Rechner (wenn der/diejenige
>  sich etwas auskennt.
 
siehe oben
 
>Und drittens wuerde es mich nicht wundern wenn es sich bei
>diesem 486er um einen SX handelt.
>Zur Erklaerung: Ein SX-Rechner hat eine abgespeckte CPU waehrend
> ein DX eine vollwertige CPU hat.
 
Im Gegensatz zu 386/SX ist der 486/SX genau wie der 486/DX ausser, dass
er keinen Coprozessor hat.
 
>> - Wiso ueberhaupt 20Mhz, ich denke es gibt nur 25 Mhz + 33 Mhz ?!?
>Koennte daran liegen dass es eventuell ein SX ist oder
>ein sezial Japan/Korea-Import ist.
 
486/SX gibt es von Intel mit 16/20/25/33 MHz (s. PC Mag wie oben).
 
>486er DX,50MHz
>          Nicht zu verwechseln mit 486er DX/2, 50MHz
>          diese sind im Durchschitt langsammer als ein
>          33Mhz 486er.
>
Den PC Mag Tests zufolge liegt die Leistung eines 486DX/2/50 etwa ein
drittel ueber der eines 486DX/33.
 
 
Der Artikel in PC Mag kann fuer jeden, der sich einen Rechner kauft,
sehr empfohlen werden.
 
Ivo Duentsch
Univ. Osnabrueck
duentsch@dosuni1.rz.uni-osnabrueck.de