🚀 go-pugleaf

In article <KPI1OUG@zelator.in-berlin.de> thf@zelator.in-berlin.de (Thomas  
Funke) writes:
> Ist kein Geruecht. Wir haben von **** 2 Maschinen gekauft - im Abstand  
von c.a.
> 2 Monaten. Bei der ersten gabs 30% wie fuer reg. Entwickler versprochen.
> Bei der 2. - wir brauchten die wegen der Berlinfoerderung kurz vor
> Jahresende - wurde uns gesagt dass bei 30% die Gewinnspanne zu gering
> sei, und es absofort nur noch 15% !!!! gibt. Nach langem Handeln haben
> wir dann schliesslich 20% durchgesetzt. Wir haben schliesslich  
akzeptiert, 
> damals gab's nochj keine Alternative zu ****. 

war das vor der Gruendung von NeXT Deutschland? Wenn ja, dann wuerde das  
einiges erklaeren. Wenn nicht, dann verstehe ich die Haltung von besagter  
Firma nicht. Bisher hatte ich noch nie solche Probleme.

> Kann ich jederzeit an Hand der rechnungen beweisen.

naja, sooo genau moechte ich es nicht wissen :-) 
Wenn NeXT Deutschland da noch nicht existierte, kann es sein, dass eben  
noch keine Anhaltspunkte fuer die Rabattstaffel gab und jeder Distributor  
quasi eigenverantwortlich handelte. Das ist natuerlich dann aergerlich.  
Andererseits wuerde ich mir die restlichen 10 % noch von NeXT holen.
 
> NeXT mag ja durchweg 30% einraeumen. Dei Rechtsverhaeltnis ist aber
> nicht mit NeXT, sondern eben mit dem Haendler. Und der kann im Prinzip
> jeden Preis verlangen, den der Kunde zu zahlen bereit ist :-((((

Das sehe ich anders. Du bist Developer fuer NeXT-Produkte. Diesen Status  
erhaelst Du von NeXT. Das Rechtsverhaeltnis besteht zwar zum Haendler,  
aber dieser wiederum ist an die Vertraege mit NeXT gebunden. NeXT wuerde  
sich ja schlichtweg Vertragsbruechig machen, wenn man nur auf das  
Verhalten des Haendlers abstellen wuerde.

Ciao,

-Martin