🚀 go-pugleaf

In article <1992Sep12.151639.874@amylnd.stgt.sub.org>  
agnus@amylnd.stgt.sub.org (Matthias Zepf) writes:
> Ich weiss nun leider nicht (ich habe naemlich die Doku nicht gelesen),
> von welchem System die Referenzwerte sind, aber man sieht vor allem
> sehr deutlich die langsame und unbrauchbare SCSI-Implementierung im
> NeXT.

Also zunaechst weiss ich nicht, wie Du an Hand dieser Zahlen auf eine  
'unbrauchbare SCSI-Implementierung' kommst, ergibt sich doch gerade hier  
ein Indexwert von 2.6 ! (179 KB/sec zu 474 KB/sec auf dem NeXT)

Laut Byte July 1991 stammen die Baseline-Werte von einer SUN IPC, 25 MHZ,  
LSI-Chipset mit 24MB Hauptspeicher. Ich kann jedoch nicht garantieren,  
dass wir die korrekten Base-Werte zur Indexbildung haben.

Hier nen paar Zahlen zum Vergleich: (Aus Byte 7/91 u.12/91)

             SUN Sparcstation Solbourne CompuAdd  Opus 
                    IPX   ELC     S4000     SS-1  PM 5000     NeXT
Shell Scripts:      1.8   1.5       1.0      0.8      1.0      1.2
Context Switching:  1.8   1.4       0.8      1.0      1.2      0.9
File Copy:          1.5   1.4       4.7      1.2      1.5      2.6
Execl:              1.7   1.4       1.1      0.8      1.1      1.6
Dhrystone 2:        1.6   1.3       1.1      0.8      1.0      1.2
Anicuche ninerauc<1upupun.2ucs 1.inesirdrpt.1 .1 .nusnusn±n wdunorn(A)

e Re Regro0     Bytstgt.sUNíPXPXPhcz@RefeRefeR(HÄT
®µ        124M	nes.8   .8   .
atiatiadrsysr)
a4   <19> .1 .iberu1.1d  wir’’’rg>lnd gan on: A3 çsub.newzunnesnesn¾¾¾ati1800:nes. neNaNaN

eindil  
deudeud14@aT Gm
#
#
 (men  weip1ncikeikei

ub.orub.ub.u,
 zum zum plaben°diediedReReRnbhcz@Ro on: 91 helsysrr zr zrpu.8   v!ps KB2.6 !s: 4en)ca!eloB B B5ts