🚀 go-pugleaf

In article <1992Jul18.130155.2590@abulafia.in-berlin.de>  
volker@abulafia.in-berlin.de (Volker Safran) writes:
> Hallo,
> 
> weiss jemand von Euch, ob es sinnvoll, bzw. noetig ist, das NeXTTeX3.0  
> Package, das seit kurzem auf fiasko herumliegt, zu installieren?
> 
> Es handelt sich, soweit ich das erkennen konnte, um die offizielle  
> Distribution, die auch bei NeXTStep 3.0 dabei sein wird. Allerdings hatte  
> ich beim fluechtigen durchstoebern des Paketes den Eindruck, als ob die  
> Sachen alle nicht so ganz frisch waeren. Da ich bisher immer die  
> Versionsentwicklungen bei TeXView (Release 3.0 alpha9) und bei dvips  
> (Version 5.485) mitverfolgt und -installiert habe, scheint es mir eher ein  
> Fehler zu sein, das Paket zu installieren.

Ja, den Eindruck habe ich auch.

Es scheint eine Version zu sein, die auch nur unter 3.0 laeuft, also schon
die neuen NeXTstep Features verwendet. Wenn man z.B. versucht, das darin
enthaltene TeXview Executable unter 2.1 zu starten, so verabschiedet es
sich sofort sang- und klanglos wieder. In der 3.0 Version scheint
allerdings der Formal-Kram \'a la TeXice enthalten zu sein.

Hingegen laufen nexttex-alpha.tar.Z und texview-a9.tar.Z unter 2.1. Der neue
TeXview ist auch ganz anders aufgebaut als der alte, beinhaltet einen Teil
der Funktionalitaet von z.B. TeXmenu und man kann den sichtbaren Auschnitt
des Dokuments durch click-and-drag einstellen. darin ist auch (wie Volker
schon erwaehnte) eine neuere Version von dvips enthalten (5.487 glaub' ich),
es gibt aber auch schon irgendwo noch hoehere Versionen (5.490 oder so).

--
Detlev Droege                          | droege@infko.uni-koblenz.de
Universitaet Koblenz,                  |       (NeXTmail ok)
Institut fuer Informatik               | Voice: +49 261 9119-421
Rheinau 3-4, D-5400 Koblenz, Germany   | Fax:   +49 261 9119-499