Re: Q: 8 vs. 9 Bit RAM

Article View: de.comp.sys.next

Article #463

#463

From: Wilhelm Schaefer
Date: Sun, 03 Jan 1993 21:14

31 lines
1704 bytes

In article <1993Jan2.233409.296@oas.stgt.sub.org> root@oas.stgt.sub.org  
(Operator) writes:
> 
> Hallo Nextler,
> eine Frage zur Verwendbarkeit von 9bittigen Simms anstelle von  
8bittigen:
> Der Cube akzeptiert angeblich ab einer bestimmten ROM-Version die  
handels-
> ueblichen 9bittigen Simms anstelle der 8bittigen. Wie sieht das bei der
> Station aus? In den Bootparametern kann ich angeben, er soll einen  
Parity-
> check machen. Darf ich daraus schliessen, dass ich auch 9bittige Simms  
ein-
> bauen kann?
> thanx in advance.

9 bittige rams sind natuerlich besser, zumindest wenn du die  
paritaetspruefung erlaubst. Bei gemischten baenken muss du allerdings auf  
diesen test verzichten. Entweder ganz, oder garnicht. Im zweifelsfall  
wuerde ich mich immer fuer paritaet entscheiden. Preisunterschiede gibt es  
kaum. Also warum nicht? Handeslunueblich sind 9 bit rams eigentlich auch  
nicht.


so long
		*** perstoro ***
-- 
 ***********************************************************************
*| Wilhelm Schaefer| perstoro@uriela.in-berlin.de |   NeXTmail please! |*
*| NeXT EnTHUSIAST |   Voice +49 30 / 395 31 91   | DATA+49 30/39547 49|*
 ***********************************************************************

Technical Details

Message-ID: <1993Jan3.211435.9002@uriela.in-berlin.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!unlisys!uriela!perstoro

References: <1993Jan2.233409.296@oas.stgt.sub.org>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Newsgroups: de.comp.sys.next
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!unlisys!uriela!perstoro
From: perstoro@uriela.in-berlin.de (Wilhelm Schaefer)
Subject: Re: Q: 8 vs. 9 Bit RAM
Message-ID: <1993Jan3.211435.9002@uriela.in-berlin.de>
Sender: perstoro@uriela.in-berlin.de
Reply-To: perstoro@uriela.in-berlin.de 
Organization: NeXAPP
References: <1993Jan2.233409.296@oas.stgt.sub.org>
Date: Sun, 3 Jan 1993 21:14:35 GMT
Lines: 31

Reply to Parent Message