Re: Q: 8 vs. 9 Bit RAM

Article View: de.comp.sys.next

Article #499

#499

From: Udo_Meyer
Date: Mon, 04 Jan 1993 23:10

27 lines
1528 bytes

In article <1993Jan3.225941.11573@uriela.in-berlin.de>  
perstoro@uriela.in-berlin.de (Wilhelm Schaefer) writes:
> > Ich habe 9x4MBit (70ns) DRAMs in meiner station (von 'nem
> > SUN-Haendler), und lasse parity check machen. Ist etwas langsamer
> > beim Bewegen der Fenster (Das kann mann durchaus sehen), aber wer
> > weiss wozu's gut ist.  ;-)
> > 
> > 	Viel Vergnuegen auch in 1993, Gerhard
> dito!
> Warum langsamer? Konnte ich nicht feststellen.
> 
> 	*** perstoro ***
> 

Gutes Neues!

Langsamer waere denkbar wenn die Pruefhartware eine zusaetzliche Pause
anfordert um die Bits nachzuzaehlen und das Ergebnis zu kontrollieren.
Oder macht es gar der 040 softwaremaessig :-)
Gut ist es dann wenn man beispielsweise RAMs schlechter Qualitaet einsetzt
oder grenznah (techn. Daten oder in grossen Hoehen) betreibt.
Bei meinen 20MB waren die Abstuerze jedoch eindeutig auf meine Aktivitaet
als Promptvirus oder die Macken anderer Programme rueckfuehrbar.
Hat jemand schon andere Erfahrungen gemacht?

Gruss,
Udo.

Technical Details

Message-ID: <1993Jan4.231048.393@halfab.ka.sub.org>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!pilhuhn!halfab!me

References: <1993Jan3.225941.11573@uriela.in-berlin.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Newsgroups: de.comp.sys.next
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!smurf.sub.org!flatlin!pilhuhn!halfab!me
From: me@halfab.ka.sub.org  (Udo_Meyer)
Subject: Re: Q: 8 vs. 9 Bit RAM
Message-ID: <1993Jan4.231048.393@halfab.ka.sub.org>
Sender: me@halfab.ka.sub.org (Udo_Meyer)
Organization: Udo Meyer, Postwiese 32, 7746 Hornberg, Germany, 49 7833 1425
References: <1993Jan3.225941.11573@uriela.in-berlin.de>
Date: Mon, 4 Jan 1993 23:10:48 GMT
Lines: 27

Reply to Parent Message