🚀 go-pugleaf

Georg Schwarz <schwarz@physik.tu-berlin.de> wrote:

> Thomas Engel <tomi@shinto.nbg.sub.org> wrote:

> > Vielleicht sollte man einfach nur daf�r sorgen, da� man von UNIX
> > wirklich nix mehr sieht...doch kann ich mir nicht vorstellen wie man das
> > am geschicktesten anstellen sollte ohne dabei wieder die Netzwerk
> > Freundlichkeit (z.B. in Forschungseinrichtungen) zu verschlechtern.

Das w�re imho relativ einfach: Man m��te nur nette kleine
selbsterkl�rende Kontrollfelder (oder �hnliche
Systemverwaltungs-Utilities) f�r all die vielen h��lichen
ASCII-Systemdateien implementieren (die man dann nat�rlich alle zentral
an einem Ort zusammenfa�t), soda� der Nutzer endlich keine
Referenzhandb�cher mehr w�lzen und Syntax auswendig lernen mu�. Damit
h�tte man dann ein Unix, das jeder der lesen kann, auch ohne
Einarbeitungsaufwand bedienen und 'in Ordnung halten' kann.

> Drauf wird's wohl, wenn alles klappt, hinauslaufen.
> Netzwerkfrendlichkeit und UNIX bedingen �berigens sich gegenseitig in
> keiner Weise.

Die Tatsache, da� Unix so ziemlich das einzige verbreitete OS ist, bei
dem standardm��ig die M�glichkeit eingebaut ist, alle Anwendungen, ob
nun GUI oder Kommandozeile, �ber ein Netzwerk auf einem anderen Rechner
laufen zu lassen und die Ein- und Ausgabe auf den eigenen umzuleiten
spricht imho gegen diese These. 

Ansys oder Pro/E (oder was auch immer bisher noch ein 'erwachsenes OS
ben�tigt) auf dem Mac, noch dazu ohne da� die Kiste allzu lahm wird
(weil das Programm auf der dicken Alpha nebenan l�uft), das w�r sch�n.
Und wenn es dann noch einen entsprechenden Window-Manager gibt, der f�r
das richtige Aussehen (und die Handhabung) sorgt, dann kann man dem
gemeinen Wintel-DAU wieder das Staunen beibringen... :-)  

MfG,

-- 
Wolfgang Keller                                      An Apple (tm) a day
wolfgang@amadeus.m.eunet.de                       keeps the trouble away