Thread View: de.comp.sys.next
3 messages
3 total messages
Started by Carsten Lutz
Tue, 07 Apr 1992 13:32
gcc 2.1 / NeXT
Author: Carsten Lutz
Date: Tue, 07 Apr 1992 13:32
Date: Tue, 07 Apr 1992 13:32
18 lines
907 bytes
907 bytes
Moin ! Da ich momentan aus Zeitmangel c.s.n nicht lese folgende Frage: Hat eigentlich jemand schonmal gcc 2.1 auf dem NeXT installiert ? Sind die patches, die es zum 2.0 gab im 2.1 standardmaessig mit drin resp. gibt es auch zum 2.1 NeXT-patches ? Ich wuerde naemlich gern upgraden, der 2.0 scheint mir noch ein wenig buggy zu sein... gruessend, Carsten -- * Carsten Lutz, Rellingen, FRG / clu@malihh.hanse.de ( NeXTmail accepted ) * * Voice : +49 4101 512493 Fax: +49 4101 27757 Traily : +49 4101 22306 *
Re: gcc 2.1 / NeXT
Author: Matthias Klose
Date: Wed, 08 Apr 1992 14:17
Date: Wed, 08 Apr 1992 14:17
14 lines
1011 bytes
1011 bytes
> Hat eigentlich jemand schonmal gcc 2.1 auf dem NeXT installiert ? > Sind die patches, die es zum 2.0 gab im 2.1 standardmaessig mit > drin resp. gibt es auch zum 2.1 NeXT-patches ? 2.1 liess sich ohne Probleme ohne NeXT-patches installieren (im Gegensatz zur Decstation, seufz). emacs 18.58 dagegen nur mit patches (schick' ich gerne zu, sind nicht meine). Allerdings liess sich der emacs nicht mit gcc 2.1 uebersetzen, sondern nur mit dem NeXT-cc Matthias
Re: gcc 2.1 / NeXT
Author: Carsten Lutz
Date: Thu, 09 Apr 1992 16:23
Date: Thu, 09 Apr 1992 16:23
42 lines
2630 bytes
2630 bytes
In <DOKO.92Apr8161654@troilos.cs.tu-berlin.de> doko@cs.tu-berlin.de (Matthias Klose) writes: >> Hat eigentlich jemand schonmal gcc 2.1 auf dem NeXT installiert ? >> Sind die patches, die es zum 2.0 gab im 2.1 standardmaessig mit >> drin resp. gibt es auch zum 2.1 NeXT-patches ? > >2.1 liess sich ohne Probleme ohne NeXT-patches installieren (im >Gegensatz zur Decstation, seufz). Dann hast Du wohl den Objective-C Teil noch nicht ausprobiert. Beispiellauf gefaellig ? gcc -O -g -Wall -c LSelText.m -o obj/LSelText.o gcc -O -g -Wall -c ProcDisplayer.m -o obj/ProcDisplayer.o ProcDisplayer.m:1083: warning: `_OBJC_CATEGORY_ProcDisplayer_Private' defined but not used gcc -O -g -Wall -c SysObApp.m -o obj/SysObApp.o SysObApp.m:310: warning: `_OBJC_CATEGORY_SysObApp_Private' defined but not used gcc -O -g -Wall -c UserDisplayer.m -o obj/UserDisplayer.o UserDisplayer.m:1071: warning: `_OBJC_CATEGORY_UserDisplayer_Private' defined but not used gcc -O -g -Wall -c SysOb_main.m -o obj/SysOb_main.o gcc -O -g -Wall -sectcreate __ICON __header SysOb.iconheader -segprot __ICON r r -sectcreate __ICON app SysOb.tiff -sectcreate __NIB SOProc.nib SOProc.nib -sectcreate __NIB SOUser.nib SOUser.nib -sectcreate __NIB SysOb.nib SysOb.nib -sectcreate __TIFF SysOb.tiff SysOb.tiff -segprot __NIB r r -segprot __TIFF r r -o SysOb obj/LSelText.o obj/ProcDisplayer.o obj/SysObApp.o obj/UserDisplayer.o obj/SysOb_main.o obj/regerror.o obj/regexp.o -lni_p -lNeXT_s -lsys_s ld: Undefined symbols: _ collect: /bin/ld returned 1 exit status *** Exit 1 Stop. *** Exit 1 Stop. Wie Du siehst, scheint er Probleme mit categories zu haben. Ausserdem finde ich die Fehlermeldung des ld etwas eigenartig. Zuerst dachte ich, es laege an der unterschiedlichen benahmsung der Klassen ( siehe Scott Hess' Patch zu gcc 2.0 ), aber das scheint in 2.1 prinzipiell behoben zu sein. gruessend, Carsten P.S.: Obige Software kompiliert mit NeXT-cc natuerlich einwandfrei durch... -- * Carsten Lutz, Rellingen, FRG / clu@malihh.hanse.de ( NeXTmail accepted ) * * Voice : +49 4101 512493 Fax: +49 4101 27757 Traily : +49 4101 22306 *
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads