Thread View: de.comp.sys.next
3 messages
3 total messages
Started by Peter Stede
Wed, 23 Dec 1992 07:37
sendmail (NS 3.0)
Author: Peter Stede
Date: Wed, 23 Dec 1992 07:37
Date: Wed, 23 Dec 1992 07:37
14 lines
1076 bytes
1076 bytes
Seit Installation von NS 3.0 macht sendmail ab und zu Probleme: Einige Mails kommen nicht auf meiner Maschine an, stattdessen erscheint folgende Zeile in /usr/spool/mqueue/messages: Dec 23 08:31:29 next1 sendmail[738]: from=<> unparseable, received from .. Es liegt natuerlich zunaechst die Vermutung nahe, dass der Messageheader kaputt ist. Aber dieselbe Mail kann auf anderen Unix-Rechner problemlos empfangen werden. Hat irgendjemand eine Ahnung, woran das liegen koennte oder ob es irgendwo eine verbesserte Version von sendmail gibt? Antworten bitte ueber die Liste, nicht per Mail :-) Peter Stede Uni Heidleberg
Re: sendmail (NS 3.0)
Author: Peter Stede
Date: Wed, 23 Dec 1992 08:55
Date: Wed, 23 Dec 1992 08:55
11 lines
884 bytes
884 bytes
In article <1992Dec23.073752.18086@sun0.urz.uni-heidelberg.de> x29@next1.urz.uni-heidelberg.de (Peter Stede) writes: > Seit Installation von NS 3.0 macht sendmail ab und zu Probleme: Einige > Mails kommen nicht auf meiner Maschine an, stattdessen erscheint folgende > Zeile in /usr/spool/mqueue/messages: > Ich meine natuerlich /usr/spool/mqueue/syslog. Peter Stede Uni Heidleberg
Re: sendmail (NS 3.0)
Author: Kristian Koehntopp
Date: Wed, 23 Dec 1992 21:26
Date: Wed, 23 Dec 1992 21:26
23 lines
1968 bytes
1968 bytes
In <1992Dec23.073752.18086@sun0.urz.uni-heidelberg.de> x29@next1.urz.uni-heidelberg.de (Peter Stede) writes: >Es liegt natuerlich zunaechst die Vermutung nahe, dass der Messageheader >kaputt ist. Aber dieselbe Mail kann auf anderen Unix-Rechner problemlos >empfangen werden. Hat irgendjemand eine Ahnung, woran das liegen koennte >oder ob es irgendwo eine verbesserte Version von sendmail gibt? Antworten >bitte ueber die Liste, nicht per Mail :-) Ich hatte auch mit der sendmail-Konfiguration auf dem NeXT Probleme und habe mir beholfen, in dem ich smail3.1 installiert habe. Das smail-Paket uebersetzt sich bis auf einen kleineren Punkt problemlos auf dem NeXT und laeuft mittlerweile fehlerlos. Ausserdem ist smail leichter zu konfigurieren als sendmail, besser dokumentiert und man hat den Source. Vom netzwerktechnischen Standpunkt her ist smail gesuender als sendmail, weil er kein Rewriting der Header macht, wie sendmail es tut. Kristian -- Kristian Koehntopp, Harmsstrasse 98, 2300 Kiel, +49 431 676689 "Convection Machine is a trademark of Thoughtless Machines, Inc., a joint- venture of Hot-Air Associates and Air Heads International using vaporware from the Neural Network Corporation." -- RFC1217
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads