🚀 go-pugleaf

In <H.ea.fn1eFtvhLjY@atab.cpr.sub.org> joscha@atab.cpr.sub.org (Joerg Schaefer) writes:

>Hallo!
ReHi,

>Natuerlich! (wallmann@backus.pu.informatik.th-darmstadt.de)
>^^^^^^^^^^^(merkwuerdiger Name)

>entlockte in <1992Sep27.231854.40837@news.th-darmstadt.de> seinen Tasten:

>> die Quantum Dingenskirchen mit 450MB anschliessen moechte, und immer
>> noch dieses 32MB partitions limit besteht, dann waehren dass nach

>Das gibt's doch schon laengst nicht mehr. Oder mein MSTE gaukelt mir was
>vor von wegen 80 MB-Partition ...

Dann hast Du aber BGM-Partitions. Bei den normalen GEM-Partitions ist die
Grenze meines Wissens noch bei 32 MB.

Das Problem ist doch, dass bei den BGM-Partitions mehr Sektoren als bei
den normalen GEM-Partitions zu einem Cluster zusammengefasst werden. 
Dadurch kann ich auf der Festplatte nur noch auf groessere Stuecke zu-
greifen. Vorallem bei einer Newspartition ist das schlecht. Dort koennen
die Verluste im Bereich von 10 MB und mehr rangieren. Bei einer grossen
Platte ist das nicht so wild, aber da Platten nie gross genug sind, habe
ich etwas gegen solche Verlustwerte.

Wie sieht das Ganze eingentlich bei dem Minix-FS aus? Ich habe mir das
FS noch nie angesehen, so dass ich dort nichts ueber evtl. Verluste
sagen kann. Was ich bisher ueber das Minix-FS gehoert habe ist, dass es
unter MiNT etwa genauso schnell sein soll wie GEMDOS. Wenn das Minix-FS
nicht so verschwenderisch ist, dann koennte Mensch darauf ausweichen.
MiNT und m. W. auch MTOS machen es moeglich.

Tschuess,
			Alf
-- 
Alf Hoheisel, Potsdamer Str. 14, D-2940 Wilhelmshaven, Phone: +49 4421 52635
<university> alf@zfn.uni-bremen.de | alf@informatik.uni-bremen.de
<home>       alf@skid.north.de