🚀 go-pugleaf

In <1jogclINNiae@obelix.uni-muenster.de> czekall@uni-muenster.de (Ralf Czekalla) writes:

>|> [Little Net] 
>|> > Im Gegensatz zu MidiNet glaube ich dass es sehr stabil laeuft und
>|> > den sendenden Rechner wesetlich weniger bremst.
>|> 
>|> ... und dem Gefuehl nach wesentlich intuitiver und schneller ist! (Es
>|> koexistiert sogar mit MiNT und [glaub ich] MINIX-Partitions!!)

>Nur müssen Master- und Slave-Partition das gleiche Format besitzen!
>Also BGM <-> BGM, GEM <-> GEM ... sonst kommen diese Netzwerke schnell durcheinander.

>Ansonsten gibt es noch das MikeNet 1.3, das auch ganz gut laufen soll.

oder MIDICOM, fuer DM 98,- bei Richter in Gevelsberg zu haben. Laeuft hervor-  
ragend, bis zu 7 Rechner lassen sich vernetzen, jeder kann auf jede Partition
von jedem Rechner zugreifen, jeder kann auf jedem Drucker im Netz drucken.
Wir haben das Ding seit einem halben Jahr installiert und sind sehr zufrieden
damit.

Bram

PS. TOS-Programme blockieren den Ring uebrigens nicht!

>Tschau Ralf

>InterNet:                    MausNet: (private, no binaries/UUEs) 
><czekall@uni-muenster.de>    <Ralf_Czekalla@ST.maus.de> 
>[For binaries and long Mails please use the InterNet-Account] 
-- 
Bram Gaetjen                          
Musikw. Institut, Universitaet zu Koeln, 5000 Koeln 41 
e-mail alm02@rs1.rrz.uni-koeln.de