Re: Trennstrich, Bindestrich

Article View: de.comp.tex

Article #109

#109

From: Kielhorn
Date: Tue, 03 Nov 1992 12:58

23 lines
1605 bytes

In article <1d3164EINNrf5@uni-erlangen.de>, eilts@late59.e-technik.uni-erlangen.de (Hinrich Eilts) writes:
|> Laut Kopka (LaTeX, eine Einfuehrung, 2.Auflage) wird in TeX
|> "Der Trennstrich (-) wird als Trennungszeichen benutzt, der Binde-Strich (--)
|> wird bei Aufzaehlungen und bei zusammengesetzten Begriffen verwendet."
|> Laut Knut (The TeXbook) wird in TeX
|> "Hyphens (-) are used for compound words like 'daughter-in-law' and 'X-rated'."
|> 

Hallo Hinrich,

in der dritten Auflage erklaert Helmut Kopka, warum er sich hier anders verhaelt
als ueblich und weist darauf hin, dass das eigentlich falsch ist.
Der Grund fuer diese Schreibweise ist einfach:
Bei vielen Konstruktionen im Buch steht der Bindestrich zwischen zwei Worten, die
in unterschiedlichen Zeichnesaetzen gesetz werden, z.B. +dvi-Treiber.
Wird jetzt der - verwendet, so stammt er aus dem Zeichensatz des ersten Wortes,
der -- wird aber immer aus \rm genommen.

Korrekt ist allerdings die - Schreibweise.

Axel Kielhorn
TU Braunschweig
y0000028@rzab0.rz.tu-bs.de

Technical Details

Message-ID: <1992Nov3.125813.17248@ibr.cs.tu-bs.de>

Path:

arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!decwrl!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!rrz.uni-koeln.de!unidui!math.fu-berlin.de!Sirius.dfn.de!tubsibr!rzab1.rz.tu-bs.de!y0000028

References: <1d3164EINNrf5@uni-erlangen.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Newsgroups: de.comp.tex
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!decwrl!spool.mu.edu!yale.edu!jvnc.net!gmd.de!Germany.EU.net!rrz.uni-koeln.de!unidui!math.fu-berlin.de!Sirius.dfn.de!tubsibr!rzab1.rz.tu-bs.de!y0000028
From: y0000028@rzab1.rz.tu-bs.de (Kielhorn)
Subject: Re: Trennstrich, Bindestrich
Message-ID: <1992Nov3.125813.17248@ibr.cs.tu-bs.de>
Sender: postnntp@ibr.cs.tu-bs.de (nntp inews entry)
Organization: TU Braunschweig, Informatik, Bueltenweg, Germany
References:  <1d3164EINNrf5@uni-erlangen.de>
Date: Tue, 3 Nov 1992 12:58:13 GMT
Lines: 23

Reply to Parent Message