🚀 go-pugleaf

In article <1993Jan8.165313.50482@news.th-darmstadt.de> schrod@iti.informatik.th-darmstadt.de (Joachim Schrod) writes:
>In article <95K0PZU@minnie.zdv.uni-mainz.de>, pom@anke.imsd.uni-mainz.DE (Prof. Dr. Klaus Pommerening) writes:
>> TeX macht grunds"atzlich Ligaturen bei ffi usw.
>
>TeX macht ``grunds"atzlich'' ueberhaupt keine Ligaturen.
>
>Ligaturen sind in den Fonts definiert. D.h., in den Computer Modern
>Fonts (die Sie sehrwahrscheinlich benutzen), stehen Informationen der
>Art: Immer dann, wenn die Zeichenfolge `f', `f', `i' vorkommt, ersetze
>das durch das Zeichen `ffi'.
>    TeX interpretiert diese Informationen und folgt brav dem, was es
>vorgegeben bekommt.
Wie bitte? Es ist TeX, das darueber entscheidet, ob die in den Fonts
vorhandenen Ligaturen angewendet werden sollen oder ob die Buchstaben
einzeln auszugeben sind. Entsprechend waehlt TeX aus dem Zeichensatz
und das dvi_to_wassweissich Programm sorgt fuer die Ausgabe der zugehoerigen
Pixelinformation.

>> - Dreifach-Ligaturen sind gar nicht erlaubt.
>> - Zweifach-Ligaturen sind nur erlaubt, wenn an der betreffenden Stelle nicht 
>> eine Wortfuge vorkommt, man mu"s aber auch dann keine Ligatur setzen.
Muss man vielleicht nicht, sieht aber besser aus (_meine_Meinung_).

Ich bin mit der Anwendung der Ligaturen noch nicht in Schwierigkeiten
gekommen. Spaetestens beim Korrekturlesen fallen ueberzaehlige Ligaturen
auf, da sie "nicht intuitiv" sind...

[Kurze Unterbrechung, um Beispiel zu suchen. Prompt einen Fall gefunden,
in dem ich eine Ueberzaehlige Ligatur uebersehen habe "auf-integrieren"]

Ich bleibe dennoch bei der manuellen Auswahl der Stellen, an denen keine
Ligatur gewuenscht ist und markiere an der betreffenden Stelle.

	Lutz
-- 
Lutz Jaenicke 				jaenicke@emserver.ee.tu-berlin.de 
Institut fuer Elektrische Maschinen	jaenicke@emapollo.ee.tu-berlin.de
Technische Universitaet Berlin		Tel. (004930)314-24552
Einsteinufer 11, D-1000 Berlin 10 	Fax. (004930)314-21133