🚀 go-pugleaf

Erik Pusch % MAUS M schrieb am 08-Oct-92 ueber <Amiga-FontLibs> folgende
Zeilen:

 EP%MM> Ich hab'auch 'ne Zeit lang rumgebastelt, bis es gelaufen ist. Die
 EP%MM> Probleme liegen hauptsaechlich im Kleingedruckten :^)))). [...]

Ist ja regelrecht peinlich, wie einfach das ganze war. Nun, ich habe alle
pk-Fonts in Fontlibs zusammengefasst, sowohl die fuer ShowDVI als auch die fuer
DVIPrint. Sicherlich kennen die Amigianer unter euch auch das XPK/XFH-Paket
(hat nichts mit TeX zu tun). Hier eine kurze Tabelle, Erklaerung folgt weiter
unten:

+--------------------+-----------+--------------+--------------+
|          NUKE'd pk | Normal pk | NUKE'd flibs | Normal flibs |
+--------+-----------+-----------+--------------+--------------+
| Bytes  |   1532800 |   1731580 |      2013036 |      2405192 |
+--------+-----------+-----------+--------------+--------------+

Anmerkung: Es waren 448 pk-Fonts, aus denen dann 46 Fontlibs wurden. Es ist zu
sehen, dass ich selbst mit gepackten (NUKE) Fontlibs mehr Plattenplatz
benoetige, als das bei normalen pk-Fonts der Fall waere. Von der
Geschwindigkeit her konnte ich keinen Unterschied feststellen, der Ausdruck von
'flib.dvi' mittels DVIPrint dauerte sowohl mit Fontlibs als auch mit pk-Fonts
jeweils 19 Sekunden (per CMD in eine Datei in die RAM-Disk). Kann mir
vielleicht jemand sagen, welchen _wirklichen_ Vorteil die Fontlibs bringen?

Ciao und nochmals vielen Dank fuer die Hilfe,
- Michael -