🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.etc.bahn.misc
Article #1246

Re: Brand der Kitzsteinhorn Standseilbahn - Versuch einige Fakten zusammenzutragen

#1246
From: Mathias Boelckow
Date: Wed, 15 Nov 2000 00:10
48 lines
3417 bytes
M.Achtzehn@gmx.de (Michael Achtzehn) schrieb/wrote uns/us:

>Es ist sicher sehr fragw�rdig warum derartige Materialien in einer
>unterirdisch verkehrenden Bahn �berhaupt eingesetzt werden durften.

Nat�rlich ist man hinterher immer schlauer, aber ich frage mich
zunehmend, ob sich �berhaupt jemand �ber Feuer Gedanken gemacht hat.
Leider sind einige Details noch etwas unklar, aber ich schreibe mal
auf, wie es sich f�r mich momentan darstellt:

Die T�ren lassen sich nur von der Begleiterkabine �ber den
elektrischen Antrieb �ffnen. Weder eine Nott�r�ffnung noch ein
H�mmerchen, bei Plexiglas ohnehin sinnlos, waren vorhanden.

Es gab keine zug�nglichen Feuerl�scher.

Die Stromversorgung der Zeilzuganlage in der Bergstation verlief durch
den Tunnel und musste somit im Brandfall zwangsl�ufig ausfallen. Zwar
gab es Notstromdiesel, aber diese scheinen mir im Notfall generell
nicht besonders zuverl�ssig und stehen erst mit Verz�gerung zur
Verf�gung.

Die Anlage war vermutlich auch nicht darauf ausgelegt, ohne
Stromversorgung die Z�ge schnell in die Stationen zu bringen. Es w�re
durchaus eine gar nicht so komplizierte Auslegung denkbar, bei der der
schwerere Zug in die Talstation, der leichtere automatisch in die
Bergstation f�hrt, wenn ein entsprechender Hebel umgelegt wird.

Der Leitstand w�re schon bei deutlich weniger giftigem Rauch nicht
mehr bedienbar.

Der Zugbegleiter war vermutlich nicht ausreichend ausgebildet, da er
nicht versuchte, die Fahrg�ste talw�rts zu evakuieren und es nicht
schaffte, die T�ren des unteren Wagens manuell zu �ffnen, was aber
auch ein Konstruktionsfehler sein k�nnte.

Es ist blau�ugig davon auszugehen, dass es im Zug nicht brennen kann.
Ein mit Feuer spielender Fahrgast im satt gef�llten Zug h�tte gereicht
um das gleiche Szenario auszul�sen.

Das Feuer f�hrte zu eine automatischen Abschaltung. Sollte diese
Abschaltung nicht durch eine �berlastung des Antriebs verursacht
gewesen sein, h�tte diese den Zug nicht anhalten d�rfen.

All dies scheint mir momentan eher darauf hinzudeuten, dass es kein
Brandschutzkonzept gab.

Gru�, Mathias B�lckow
Technical Details
Message-ID: <3a11cd2e.15242291@news.tu-harburg.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!sn-xit-01!supernews.com!newsfeed.stanford.edu!xfer10.netnews.com!netnews.com!newsfeed.icl.net!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!akk.uni-karlsruhe.de!news-kar1.dfn.de!news-han1.dfn.de!news-ham1.dfn.de!tuhh.de!not-for-mail
References: <3a10650c.10011461@news.t-online.de> <3a11aed9.4656415@proxy.cui.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII
X-Google-Thread: f8b0a,4aae4d27527245f
X-Google-Attributes: gidf8b0a,public
X-Google-Thread: 10ea65,4aae4d27527245f
X-Google-Attributes: gid10ea65,public
X-Google-ArrivalTime: 2000-11-14 16:20:08 PST
Path: arc1-ca.pugleaf.net!supernews.google.com!sn-xit-02!sn-xit-01!supernews.com!newsfeed.stanford.edu!xfer10.netnews.com!netnews.com!newsfeed.icl.net!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!akk.uni-karlsruhe.de!news-kar1.dfn.de!news-han1.dfn.de!news-ham1.dfn.de!tuhh.de!not-for-mail
From: mathias.boelckow@gmx.net (Mathias Boelckow)
Newsgroups: de.etc.bahn.misc,at.verkehr.bahn
Subject: Re: Brand der Kitzsteinhorn Standseilbahn - Versuch einige Fakten zusammenzutragen
Date: Wed, 15 Nov 2000 00:10:50 GMT
Organization: TU Hamburg-Harburg
Lines: 48
Message-ID: <3a11cd2e.15242291@news.tu-harburg.de>
References: <3a10650c.10011461@news.t-online.de> <3a11aed9.4656415@proxy.cui.de>
NNTP-Posting-Host: x170.dialin.tu-harburg.de
X-Trace: nathan.rz.tu-harburg.de 974247447 22950 134.28.9.170 (15 Nov 2000 00:17:27 GMT)
X-Complaints-To: news@tu-harburg.de
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2000 00:17:27 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.1/16.230