Article View: de.etc.bahn.misc
Article #1379Re: Bezirksgericht zu Zugsentgleisung (war: Korrekte Bahnterminologie)
From: Andr� Aepli
Date: Thu, 01 May 2003 11:48
Date: Thu, 01 May 2003 11:48
35 lines
3052 bytes
3052 bytes
"Roman Racine" <devnull@romanr.virtualave.net> schrieb im Newsbeitrag news:3eafe4da@pfaff.ethz.ch... > Andr� Aepli wrote: > > >> Die Verlegung der Urteilsverk�ndung auf den Schriftweg ist IMHO > >> verfassungswidrig. Dies steht zumindest so in Art. 30 Ziffer 3 > > > > Absatz 3, meinst du? Ziffer kommt glaube ich erst nach den litera's. > > AFAIK stehen Absaetze innerhalb derselben Ziffer. Nein. Abs�tze kommen _immer_ unmittelbar nach der Artikelnummer. > So hat z.B. Art. 261bis StGB mehrere Absaetze. Habe kein StGB zu Hand. Hast du ein �hnliches Beispiel aus OR, ZGB oder BV? > > Auf jeden Fall ist es normal, dass die Urteilsverk�dung nicht gerade > > anschliessend an die Gerichtsverhandlung geschieht, weil teilweise viele > > Dinge abgewogen werden m�ssen, �ber die man nicht einfach schnell in 1-2 > > Minuten einen Beschluss machen kann. > > Dies stimmt. Allerdings ist es offenbar verbreitet, dass Urteile komplett > auf den Schriftweg verlegt werden (anstatt dass sie nach wie vor > oeffentlich verkuendet werden). Die Oeffentlichkeit wird so gezielt > umgangen. Vielleicht t�usche ich mich ja, aber ich glaube bei �ffentlichen Urteilsverk�ndungen sind doch meistens nicht allzuviele Leute anwesend, darum bringt es nicht allzuviel wenn man die Kosten daf�r anschaut. Und diejenigen die so interessiert sind, dass sie dort gehen w�rden, k�nnen sich sicher auch problemlos das schriftliche Urteil beschaffen. Andr�
Technical Details
Message-ID:
<3eb109e8_5@news.bluewin.ch>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-03!sn-xit-06!sn-xit-09!supernews.com!news.maxwell.syr.edu!newsfeed.stueberl.de!news.csl-gmbh.net!news-out.nuthinbutnews.com!propagator2-sterling!news-in.nuthinbutnews.com!newsfeed-zh.ip-plus.net!news.ip-plus.net!news.bluewin.ch!not-for-mailReferences:
<Xns936AE8D5F58E5njostaolcom@130.133.1.4> <b8j73t$lv9$1@newsserver.rrzn.uni-hannover.de> <Xns936BBFB0C206Fnjostaolcom@130.133.1.4> <3EAE3E09.6C386674@mail.zdv.uni-mainz.de> <3EAE5DED.8070908@solnet.ch> <3EAF888F.3F94DB28@mail.zdv.uni-mainz.de> <3eafa5f2@pfaff.ethz.ch> <3eafe0cf$1_2@news.bluewin.ch> <3eafe4da@pfaff.ethz.ch>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: f8b0a,e23c0230804f7c4e X-Google-Attributes: gidf8b0a,public X-Google-Thread: 10abd4,a3b1b8dcd62e8354 X-Google-Attributes: gid10abd4,public X-Google-ArrivalTime: 2003-05-01 05:16:01 PST From: "Andr� Aepli" <andreaepli@hotmail.com> Newsgroups: de.etc.bahn.misc,ch.soc.law References: <Xns936AE8D5F58E5njostaolcom@130.133.1.4> <b8j73t$lv9$1@newsserver.rrzn.uni-hannover.de> <Xns936BBFB0C206Fnjostaolcom@130.133.1.4> <3EAE3E09.6C386674@mail.zdv.uni-mainz.de> <3EAE5DED.8070908@solnet.ch> <3EAF888F.3F94DB28@mail.zdv.uni-mainz.de> <3eafa5f2@pfaff.ethz.ch> <3eafe0cf$1_2@news.bluewin.ch> <3eafe4da@pfaff.ethz.ch> Subject: Re: Bezirksgericht zu Zugsentgleisung (war: Korrekte Bahnterminologie) Date: Thu, 1 May 2003 13:48:17 +0200 Lines: 37 X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106 NNTP-Posting-Host: 195.186.236.174 X-Original-NNTP-Posting-Host: 195.186.236.174 Message-ID: <3eb109e8_5@news.bluewin.ch> X-Trace: news.bluewin.ch 1051789800 195.186.236.174 (1 May 2003 13:50:00 +0200) Organization: Bluewin AG Complaints-To: abuse@bluewin.ch X-Original-NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1 Path: arc1-ca.pugleaf.net!archiver1.google.com!news1.google.com!sn-xit-03!sn-xit-06!sn-xit-09!supernews.com!news.maxwell.syr.edu!newsfeed.stueberl.de!news.csl-gmbh.net!news-out.nuthinbutnews.com!propagator2-sterling!news-in.nuthinbutnews.com!newsfeed-zh.ip-plus.net!news.ip-plus.net!news.bluewin.ch!not-for-mail