Article View: de.etc.finanz.misc
Article #181Re: Immobilienkauf, sp�ter festgestellte M�ngel
From: Werner Thiele-Schlesier
Date: Fri, 31 Dec 1999 00:00
Date: Fri, 31 Dec 1999 00:00
39 lines
2660 bytes
2660 bytes
Philipp J�ger schrieb: > > > Ich bin nun der Meinung, dass der Verk�ufer das zahlen mu�. > > Der Meinung bin ich nicht. > Sicher soll der Verk�ufer f�r arglistig verschwiegene M�ngel haften. > Auf der anderen Seite obliegt es Dir aber, beim Wohnungskauf die im Verkehr > erforderliche Sorgfalt anzuwenden, und ich denke schon, dass vom K�ufer > einer ETW erwartet werden kann, dass er sich von der Beschaffenheit der > Wohnung, insbesondere aber auch der Heizung, �berzeugen kann. > Gerade bei einer "solchen" Anschaffung kann Dir �berdies zugemutet werden, > bei Ermangelung des erforderlichen Sachverstandes einen "Spezialisten" zur > Besichtigung mitzunehmen. > > > Au�erdem sind die Armaturen im Bad so verkalkt, dass sich das Warmwasser > nicht mehr > > regulieren l��t. Wer mu� daf�r aufkommen. > > Du. Eine Verkalkung stellt im Wesentlichen eine ganz normale Abnutzungs- > bzw. Gebrauchseigenschaft einer Armatur dar. > > > Eigentums�bergang war der 01.10.99. Einzug Mitte November. > > Im Sommer (Besichtigung) kann man ja nicht feststellen, ob die Heizung > > funktioniert. > > Im Herbst. Im �briegn kann man IMHO schon. > Er haette sich ja auch bei Besichtigung nen Fachmann mitnehmen sollen. Als wir 1977 uns unser Haus angesehen haben, haben wir das auch getan. Unter versteckten Maengeln, die zur Minderung des Kaufpreises fuehren koennen, verstehen Gerichte Hausschwamm. Verkalkte Armaturen lassen schon bei Besichtigung darauf schliessen, dass sie nicht mehr in Ordnung sein koennten. Bis die Tage Dein Werner
Technical Details
Message-ID:
<386D2981.EE4518C8@t-online.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!unknown!not-for-mailReferences:
<84id55$85$1@news07.btx.dtag.de> <kt5b4.2784$qo2.76787@news.tli.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Language: GERMAN,ASCII X-Google-Thread: fb871,6bfaf4608d2954bd X-Google-Attributes: gidfb871,public X-Google-Thread: 1054d4,6bfaf4608d2954bd X-Google-Attributes: gid1054d4,public X-Google-Thread: 10eb26,6bfaf4608d2954bd X-Google-Attributes: gid10eb26,public X-Google-Thread: 10cae3,6bfaf4608d2954bd X-Google-Attributes: gid10cae3,public From: Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> Subject: Re: Immobilienkauf, sp�ter festgestellte M�ngel Date: 1999/12/31 Message-ID: <386D2981.EE4518C8@t-online.de> X-Deja-AN: 566965572 Content-Transfer-Encoding: 8bit References: <84id55$85$1@news07.btx.dtag.de> <kt5b4.2784$qo2.76787@news.tli.de> X-Sender: 058619986-0001@t-dialin.net X-Priority: 3 (Normal) Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 X-Complaints-To: abuse@t-online.de X-Trace: news04.btx.dtag.de 946674629 13552 058619986-0001 991231 21:10:29 Organization: T-Online Mime-Version: 1.0 Newsgroups: de.etc.finanz.misc,de.soc.recht.misc,fido.ger.recht,z-netz.rechtswesen.diskurs.allgemein