🚀 go-pugleaf

"Andreas Treiber" <a.treiber@gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:84t6v2$7lg$1@news.uni-leipzig.de...
Hallo Andreas,

> > Wie sieht es dann aus, wenn ich die Wohnung kaufe, um meine Eltern
> > unentgeltlich darin wohnen  zu lassen und Eigenheimzulage erhalte ?
> > Wenn ich nur 100 TDM bezahle, obwohl die Wohnung z.B 300 TDM wert
> > ist.
> > St�rt das jemanden ?
> > Und weiter : M�ssen die 100TDM tats�chlich fliessen ?

> Ja. Ja.
>
> Diese Bemerkung (iE IMHO: "gar nicht ernstlich gewollt") bringt mich
> zu den Bauchschmerzen, die ich schon die ganze Zeit habe. _Warum_ will
> jemand seinen Eltern die Wohnung abkaufen, um sie ihnen anschlie�end
> unentgeltlich zu �berlassen? F�r mich duftet das nach Mi�brauch von
> Gestaltungsm�glichkeiten (� 42 AO) bzw. konkreter nach einem
> scheiternden Fremdvergleich, wenn man alle Rechtsgesch�fte
> zusammennimt.
> Wer w�rde das mit einem Fremden machen? Sinn soll doch nur die
> Doppelf�rderung einer beim Angeh�rigen bereits gef�rderten
> Wohnung/Haus sein.

hmm, Andreas, der � 42 greift hier aber nun wirklich nicht, denn man
kann seine Dispositionen so treffen, wie sie steuerlich am g�nstigsten
sind und die Wohnraumf�rderung geh�rt nun mal dazu.

> Kontroll�berlegung: Was ist denn, wenn denn nun auch noch die Eltern
> den Kindern die Wohnung abkaufen/tauschen und unentgeltlich
> �berlassen, um auch noch Eigenheimzulage zu bekommen:
> 1. Neubau eines ZFH durch eine Familie, statt einem Haus mit MitEA
> Eltern - Kinder 50%
>    Aufteilung in 2 getrennte ETW, Eltern 100%, Kinder 100%.
> 2. � 10e EStG f�r beide Wohnungen durch Eltern und Kinder.
> 3. Eigentumsrechtlicher Tausch der Wohnungen mit anschlie�nder
> unentgeltlicher �berlassung an
>    den bisherigen Eigent�mer und Bewohner. Nutzung der Wohnungen wie
> bisher.
> 4. EigZul f�r beide Wohnungen durch Eltern und Kinder.
> => "�berkreuz�berlassung" nach eigener F�rderung?
> => vierfache F�rderung des von der Familie hergestellten ZFH?

> Klingeln da nur bei mir die Alarmglocken?

In diesem Falle schon, aber das ist ja eine Unterstellung, die Du hier
anbringst, wer wird denn so etwas machen?

> In diesem Sinne nach "Life of Brian": "Jehova! Jehova!". Also steinigt
> mich.

Aber nicht doch, kann doch jeder seinen Senf (�h, ich meine Beitrag)
dazu abgeben.

Aber was h�ltst Du davon; wenn ein  Sohn seiner bed�rftigen Mutter
unentgeltlich zur teilweisen Erf�llung der Unterhaltspflicht eine
Wohnung �berl��t, so sind sowohl die Voraussetzungen f�r die EigZ als
auch diejenigen f�r den Unterhaltsfreibetrag des � 33a Abs. 1 EStG
erf�llt. Oder siehst Du hierin auch wieder eine M�glichkeit des � 42 AO?
Doppelte steuerliche Auswirkung?
Falls Du etwas dagegen einzuwenden h�ttest, so dann aber bitte rechtlich
fundamentiert.

Mit freundlichen Gr��en
Hans-Peter