🚀 go-pugleaf

Hallo!


> In den meisten F�llen verursacht ein Fondssparplan weniger Kosten als die
> Versicherung auf Fonds-Basis. Die Hauptursache d�rfte bei den
> Risiko-Anteilen liegen, die Du bei einer Versicherung mitkaufst (daher der
> Name "Versicherung").
> 
> Die Frage ob Fondspolice oder Investmentfonds l��t sich also ohne weiteres
> nicht beantworten. Die Frage ist vielmehr, welches Ziel Du verfolgtst: Geht
> es in erster Linie um Kapitalaufbau oder beabsichtigst Du u.a. eine
> lebenslange Rente zu erzielen oder Deine Familie f�r den Falle Deines
> vorzeitigen "Ablebens" abzusichern?


Nun, mein Ziel ist Verm�gensaufbau + Altersvorsorge:

Nun, wenn ich 40Jahre bei einer durchschnittlichen Rendite von 12% 
100EUR in den Templeton Growth investiere, w�rde ich dann ca. 970.000EUR 
haben.
Demnach h�tte ich doch beide Ziele erreicht. Ich k�nnte 25 Jahre 
j�hrlich ca. 40.000EUR entnehmen (weitere Zinsen nicht mitgerechnet) - 
dazu k�me vom Staat ja noch die Rente.
Damit l�sst sich doch gut leben, oder? Auf die Entnahme zahle ich ja 
auch keine Steuer mehr.

Nach 20 Jahren direktem Fondssparen ist in dem Fonds ohnehin ein Betrag 
von ca. 100.000EUR. Somit w�re auch f�r eine Todesfallsumme gesorgt, 
zwar erst in 20 Jahren, aber vorher hab ich nicht vor abzuleben...

Ich sehe so einfach nicht so recht die Vorteile einer Fondspolice... bis 
auf die Tatsache, da� ich mir das aufgebaute Verm�gen auch als Rente 
auszahlen lassen kann oder/ und vom ersten Tag an einen Todesfallschutz 
habe.
Habe ich das jetzt richtig dargestellt? Oder habe ich was �bersehen?

Vielen Dank f�r eure Hilfe!


-- 
Benjamin-Christof Wolf