🚀 go-pugleaf

"Erich Kirchmayer" <e_kirchmayer@hotmail.com> wrote in message 
news:gme74f$96n$1@svr7.m-online.net...
> Hi,

> Was mich oft wundert ist, da� solche T�ter zur Strafe nicht zu "sozialer
> Arbeit" herangezogen werden. Folge in diesem Fall wird sein, da� der
> T�ter weiterlebt wie bisher - obdachlos, jeden Tag Alkohol usw. (ein
> selbst begonnener "Krieg gegen den Alkhol" reicht f�r mich nicht - sowas
> geh�rt "gesteuert")

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
> Seit Ende 2007 hat er wieder einen festen Wohnsitz.

Und Alkohol s�uft er auch keinen mehr.

Du unstellst ihm gleich 2 Verhaltensweisen (Obdachlosigkeit und 
Alkoholismus), aus denen er offenbar alleine heraus gefunden hat (was schon 
ein starker Schritt ist).
Wenn der 'T�ter' (es ist ein Mensch!) so weiter lebt wie bisher, n�mlcih in 
einer anst�ndigen Wohnung und komplett ohne Alkohol, dann finde ich das 
durchaus bewundernswert!

>
> Warum also nicht z.B. Arbeitsstunden in einem Obdachlosenheim (K�che,
> Hausmeister�tigkeiten etc.), in einem st�dt. Krankenhaus (Garten/Park,
> Reinigungsarbeiten) usw.? Sowas w�rde m.E. die Wiedereingliederung des
> Menschen f�rdern, den selbst begonnenen Alkoholentzug vermutlich ebenso.
> Vielleicht wird daraus sogar freiwillig eine regelm�ssige Besch�ftigung
> (halbtags oder ehrenamtlich) Nicht jeder "Penner" ist grunds�tzlich
> schlecht - man muss den Leuten nur Chancen geben, ihr Leben wieder in
> den Griff zu bekommen. Eine x-te (Bew�hrungs-)Strafe auf dem Konto
> alleine reicht dazu nicht.

Aha, nicht jeder Penner ist also schlecht.
Nur die Mehrheit oder wie?
Deine Aussage klingt ein bisschen Menschenverachtend!

Du suggerierst n�mlich,d ass fast jeder Penner schlecht sei, "eben nicht 
jeder" (sondern nur die Meisten, oder wie?).

Das einzige wo ich dir zustimmen kann, w�ren Sozialstunden.
Dies aber nur, wenn er freiwillig bereit w�re, darauf einzu gehen.



Du w�rdest ihn, wenn du als Sanit�ter auf ihn treffen w�rdest, vermutlich 
verrecken lassen, statt ihm zu helfen.



Alex