🚀 go-pugleaf

Hi,

In maus.markt.suche Thomas Morgenthaler <Thomas.Morgenthaler@sn.novartis.com> wrote:

> Ich war schon in diversen Spielwarenl�den.
> Dort gibt's f�r 229.-- von Kosmos ein Mikroskop mit  "Bildschirm" und
> Projector inkl.diverses Zubeh�r
> Laut Packung kann man das Bild im Mikroskop an eine Wand "werfen".

> Jetzt meine Frage Taugt so ein Ding etwas, um einfach mal etwas
> anzuschauen ?

Ich bin da eher skeptisch. Bei Mikroskopen ist die Qualtit�t der Optik das A
und O. Ausschlaggebend ist die Aufl�sung eines Objektivs. Bei den in
Spielwarenl�den oder Aldi oder wo auch immer erh�ltlichen Billig-Mikroskopen
stehen zwar teilweise Vergr��erungen von bis zu 1200x dran, aber viel sehen
kann man da nicht (Wobei ich mich nicht ausdr�cklich auf Kosmos beziehe. Ich
kenne das Mikroskop nicht und die geben immerhin auch eine
Mikroskopie-Zeitschrift heraus. Es k�nnte gut sein, da� das Mikroskop etwas
bessere Qualit�t hat.). Die Okulare (sitzen oben) sollten etwa
10x-Vergr��erung haben und die gro�en Vergr��erungsstufen bei den Objektiven
(unten am Revolver) zu finden sein. Mit einem guten Mikroskop sieht man mit
400x (10x Okulare und 40x-Objektiv) besser als mit einem schlechten
Mikroskop mit 1200x-Vergr��erung. Da Licht nur eine begrenzte Aufl�sung
erlaubt, k�nnen Vergr��erungen �ber ca. 1000-1200x nicht mehr scharf
dargestellt werden. Diese Einschr�nkung gilt auch f�r weitere
Nachvergr��erungen, wie sie bei Projektion an eine Wand stattfinden. Es
d�rfte teilweise f�rchterlich unscharf aussehen und ziemlich zittrig sein.

> Oder gibt's andere m�glichkeiten.

Es gibt manchmal russische Forschungsmikroskope auf dem Markt, die nicht so
teuer sind, nicht so gestylt aussehen und teilweise etwas umst�ndlicher zu
handhaben. Die Optik soll jedoch durchaus brauchbar sein.

> Mir ist klar, dass z.B. ein Zeiss Qualitativ besser w�hre, aber bei den
> Preisen.....

Nun, es mu� ja nicht gerade der Rolls Royce unter den Mikroskopen sein.
Will ein man einfacheres Mikroskop kaufen, sollte man sich die
Elaborate der Konkurrenz angucken. Neben Zeiss sind im Forschungsbereich
noch Olympus, Leica und Nikon im Gespr�ch. Wobei ich pers�nlich bei
einfacheren Mikroskopen Olympus favorisiere. Die einfachen achromatischen
Objektive von Olympus machen einen stabileren Eindruck als die von Zeiss.
Au�erdem gibt es noch Mikroskophersteller (wie z.B. Will - existieren die
noch?), die vor allem f�r den medizinischen Bereich fertigen. Diese
Mikroskope k�men ebenfalls f�r Hobbyisten in Frage.

Die Frage ist, welche Anspr�che Du stellst. Wenn Du wirklich etwas sehen
willst, sollte man sich nicht mit dem Billigsten zufrieden geben. Es m�ssen
aber auch nicht DM 5000,- sein. Ich sch�tze einmal, da� man ein einfaches
monokulares Mikroskop (nicht unbedingt Olympus, Leica oder Nikon, mit
ziemlicher Sicherheit nicht Zeiss) f�r ca. DM 1000 bis 2000,- bekommen kann,
f�r �hnliches Geld eventuell ein russisches Forschungsmikroskop mit
Binokulartubus. Bei einem Neukauf von einem der bekannteren Hersteller geht
es wohl ab DM 2000 bis 3000,- �berhaupt erst los. (Es ist schon etwas l�nger
her, da� ich mich kundig gemacht habe, es k�nnte sein, da� sich die Preise
mittlerweile nach oben verschoben haben.)
Mikroskope mit Spiegel, die man ins Freie mitnehmen kann, d�rften auch im
Preis niedriger liegen, sind aber in der Ausleuchtung in Innenr�umen
zwangsl�ufig schlechter.

Wenn Du unter anderem auch Wasserproben mikroskopieren willst, brauchst Du
auf jeden Fall einen beweglichen Kreuztisch, um den Organismen
zu folgen und mindestens ein 40x-Objektiv sollte vorhanden sein. F�r
Gesamtvergr��erungen ab 1000x ben�tigt man bei den besseren Mikroskopen in
der Regel ein 100x-�l-Immersionsobjektiv.

Mit Gl�ck erwischst Du vielleicht ein Gebrauchtes irgendwo f�r weniger Geld!



Tsch��,

Kerstin


-- 

	kerstin.hoef-emden@uni-koeln.de