Thread View: de.newusers.questions
2 messages
2 total messages
Started by Hubert Partl
Thu, 23 Apr 1998 00:00
Falsche Mail-Adressen
Author: Hubert Partl
Date: Thu, 23 Apr 1998 00:00
Date: Thu, 23 Apr 1998 00:00
27 lines
2106 bytes
2106 bytes
Falsche Adressen und Schutz gegen unverlangte E-Mail (UCE, UBE) Manche Leute glauben, sich gegen unverlangte Mail dadurch schuetzen zu koennen, dass sie ihre Usenet-Postings mit einer ungueltigen oder gefaelschten Mail-Adresse absenden. Dies ist aber keinesfalls empfehlenswert. Einerseits bewirken Sie damit eine unerwuenschte Zusatzbelastung des Netzes und der System-Administratoren durch die entstehenden Mail-Fehlermeldungen, und andererseits werden Sie dann nicht nur weniger unerwuenschte Werbung, sondern auch weniger erwuenschte Antworten bekommen. Mehr darueber enthaelt http://www.rewi.hu-berlin.de/~gerlach/falsche-email-adressen.html Am besten ist es, Sie bitten Ihren Provider, geeignete Massnahmen zu Ihrem Schutz gegen unerwuenschte Mail einzurichten (Filter, "Teer- gruben" oder dergleichen, siehe http://www.sendmail.org/antispam.html und http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/teergrube.html und andere Quellen). Letzten Endes ist eine Alles-oder-nichts-Frage: Sie koennen nur entweder veroeffentlichen oder geheim bleiben. -- Hubert Partl partl@mail.boku.ac.at ZID BOKU Wien http://homepage.boku.ac.at/partl/
Re: Falsche Mail-Adressen
Author: hajo. Dreyfuß
Date: Fri, 24 Apr 1998 00:00
Date: Fri, 24 Apr 1998 00:00
86 lines
4524 bytes
4524 bytes
[aus Artikel: <3553edce.146921501@nntp.server.uni-frankfurt.de>]
Also sprach Guenther Merkens <Merkens@Em.Uni-Frankfurt.de>:
>On 23 Apr 1998 02:37:28 GMT partl@hp01.boku.ac.at (Hubert Partl)
>wrote:
>
>> [Zum posten mit replyfaehiger Adresse im USENET]
>
>> Letzten Endes ist eine Alles-oder-nichts-Frage:
>> Sie koennen nur entweder veroeffentlichen oder geheim bleiben.
>
>Auch Spezialisten sind bisher zu der Auffassung gekommen, dass dies
>nicht wahr ist.
... will sagen:Zumindest nicht die Volle und ganze vollständige Wahrheit
in all ihrer epischen Breite ...
>Die RFC-konformen Massnahmen reichen von der Angabe
>einer ungelesenen Adresse (aber bitte mit Realnamen ;-)) [...]
... also beispielsweise einer echten E-Mail-Adresse, die nur in
Beiträgen für's Usenet angegeben wird, und in deren Postfach sich die
Werbung türmen kann, bis sie verrottet ...
> [...] bis hin zur
>Verlagerung der Adresse in den Sender: oder Reply-to:-Header, was das
>Spamaufkommen deutlich reduzieren kann. [...]
... wobei im "From:" (also im eigentlichen Absender) eine gültige
Adresse steht. (zum Beispiel der Mülleimer für Werbung).
Ins "Reply:" käme dann die Adresse, wo eventuelle Antwort per Mail
eigentlich hin soll.
Nachteil der Methode ist, daß ab der Zitat-Ebene eine direkte Antwort
womöglich nicht mehr möglich wird, weil üblicherweise die Absender-
angaben aus dem "From:" stammen (siehe oben).
Außerdem kann es eben dadurch vorkommen, daß zwischen all dem Müll noch
Post lauert, die eigentlich sehr willkommen wäre...
>Moeglicherweise wird in naher
>Zukunft die Moeglichkeit, Adressen so zu modifizieren, dass sie
>maschinell nicht verwertbar sind auch den Spezifikationen fuer den
>Austausch von Nachrichten unter USENET-hosts entsprechen.
Tatsächlich wird diskutiert, daß es sinnvoll wäre, eine (beispielsweise
mit "NoSpam" verzierte und damit) ungültige e-Mail-Adresse mit der
Endung ".invalid" zu markieren und so zu verhindern, daß nicht
zustellbare e-Mail versehentlich ziellos hin und her läuft, ohne
anzukommen.
Das Ergebnis dieser Erwägungen steht allerdings noch aus.
> - Soweit man sich als USENET-host fuehlt. ;-)
Was es mit dieser Anspielung auf sich hat, erfährt man in der Gruppe
news:de.admin.net-abuse.mail, wo dieses Thema bereits diskutiert wird.
Da Huberts Text eigentlich zur Information gemeint ist, und Diskussionen
hierüber genaugenommen nach "dan-am" (news:de.admin.net-abuse.mail)
gehören, wo noch zusätzliche Informationen bereitliegen, habe ich ein
"Follow-Up" dorthin gesetzt, d.h.: Antworten auf diesen Artikel hier
erscheinen automatisch dort.
hajo.
X-Post & F'up2 dan-am
P.S.: Lieber Guenther,
Wenn Du mal wieder so einen Text mit Deinem Kommentar bereicherst
und ein Follow-Up setzt, dann kündige das bitte auch im Text an.
Ansonsten verstünde ich solch einen Beitrag als Trolling.
P.P.S.: Liebe Mitwelt in Österreich,
Ich bitte für Guenther um Vergebung.
Er ist manchmal nicht Herr seiner Tasten.
Wir arbeiten dran ... ;-)
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads