🚀 go-pugleaf

In <6V8EBFiGjxBNoNameNoNameNoNameNoName@tobcv.de> NoName@tobcv.de (Ulrich Weber) writes:
| Ok,ich hab nicht alle MAIL gelesen,weis aber worums geht !

Ich habe keine einzige Mail bekommen. Ich lese hier nur News.

| Jedoch werden die Computer heutzutage sehr rasch immer schneller,da� neue  
| CPUs auch die Aufgaben �bernehemn k�nnen,die der Prozessor der Aktiven  
| Karte macht!Dies ist jetzt nur noch eine reine SOFTWAREFRAGE.

Nein, da machst Du es Dir zu einfach. Das ist vor allem eine Frage
der Architektur. Es ist evolution�r zweckfrei, universell verwendbare
Hilfsmittel f�r irgendwelche dedizierten Spezialaufgaben einzusetzen,
wenn Spezialhilfsmittel das besser, billiger und einfacher k�nnen.
Vulgo: Mit einem Vorschlaghammer kann ich Nageln, Bretter zerdeppern
und Schrauben eindrehen. Trotzdem nutzt niemand einen solchen Trumm f�r
die letzten beiden Anwendungsf�lle, sondern nimmt daf�r filigraneres
Werkzeug.

�bertragen: Der Einsatz des PC-Hauptprozessors f�r die Emulation eines
Modems ist einerseits Overkill und andererseits ein Designdefekt. Die
PC-Architektur ist nicht dazu designt, Modems zu emulieren. Sowas ist
ein eklatanter Versto� gegen das KISS-Prinzip, zumal es in den g�ngigen
nicht echtzeitf�higen Umgebungen eklatanter Klimmz�ge bedarf, das
�berhaupt zum Spielen zu bekommen.

Und schlie�lich ist das auch nicht �konomisch: V.34-Chips�tze sind
heute f�r den Bruchteil des Preises einer ordentlichen PentiumPro-CPU
erh�ltlich. Da ist es schlicht Bl�dsinn, dem Anwender den Kauf eines
fetteren Prozessors als n�tig zuzumuten, nur, damit dieser sporadisch
auch mal Modem spielen (oder eben dank Fr�h-Beta-Software nicht spielen)
kann. Das ist unseri�s.

Aber was sage ich; es gibt sicher gen�gend Dumme, die sich daran
aufgeilen, ihren an sich v�llig �berfl�ssigen PPro endlich mal ausnutzen
zu k�nnen.

Helge