🚀 go-pugleaf

: Richtig. Es haette wohl in diesem Falle aber genutzt, dem Manne das
: arbeiten mit *vernetzten* Rechnern zu verbieten, oder?

Warum? Letztendlich ist das alles Quatsch. Es gibt ein Verbot, anderen
Leuten keine Daten kaputt zu machen oder deren Daten auszusp�hen.
Ok. Gegen dieses Gesetz hat der Mann wohl versto�en. Seisdrum.
Was also sollte ein Gesetz nutzen, da� ihm verbietet, Computer zu 
benutzen? Es geht dem Staat ja auch nicht wirklich darum, da� der
Gute (hab seinen Namen vergessen) keine Computer mehr benutzt, sondern
darum, da� er nicht mehr in fremder Leute Systeme einbricht. 
Dieser Richterspruch ist also ziemlich der gr��te Unfug �berhaupt.
Der Mann soll Computer benutzen d�rfen. Klar. Und er hat sich nat�rlich
an alle anderen Gesetze zu halten, an die sich alle anderen auch halten
m�ssen. (Rein offiziell, nat�rlich.)
Ciao!
	MicroBody