🚀 go-pugleaf

terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:

> kosta@blues.kk.sub.org (Kosta Kostis) writes:
> >Das frage ich mich schon lange. Hätte das IN nicht eine etwas seltsame
> >Einstellung dazu wie Domains zustandekommen, wäre ich für eine glatte
> >Zusammenlegung von SubNet und IN. 
> *ueberleg*  Welche seltsame Einstellung meinst du ?  WIR richten doch 
> keine Domains ein. Das macht DE-NIC. Sobald die Domain eingetragen ist,
> verwalten wir die Domain auf einen DNS in Oldenburg. Das hat aber nur
> den Vorteil, dass nach der Eintragung evntl. Aenderungen (umleiten
> auf BackUp-Links, etc) innerhalb kuerzester Zeit moeglich ist. 

Man verstehe mich bitte nicht falsch. Ich finde beide Organisationen,
das SubNet *und* das IN eine gute Sache und ich denke, daß beide
zusammen eine "mächtige" Interessengruppen gegenüber den Providern
sein könnten. Solange wir uns gegeneinander ausspielen lassen, zahlen
wir alle drauf.  :-(

Wenn ich im SubNet eine Domain aufmachen will z. B. "xxx.sub.org",
dann schicke ich dem Matthias eine Mail und der richtet mir diese
ein, wenn technisch nichts dagegenspricht. Gebühren lasse ich mal
außen vor... Einfacher geht's nicht mehr.  ;-)

Wenn ich im IN eine Domain aufmachen will, muß ich sie "vorstellen"
und bekomme dann erzählt, ich solle mich doch vorhandenen Domains
anschließen. ;-) Besonders ungern gesehen scheinen "kleine" Domains.

Sollte ich da was falsch verstanden haben oder sich was geändert
haben, dann korrigiere mich bitte.

Ich kann das ja teilweise verstehen, weil im IN einiges mehr verbunden
ist mit einer Domain als die pure Routing-Information und ein
Abrechnungskonto, richtig?

Ist das nicht änderbar? 

Ich habe mir mal überlegt, wie der "Knoten" aufgelöst werden könnte
und habe das auch schon mal mit dem Christian Balzer (cb@brewhq.swb.de)
diskutiert - ist vielleicht 'ne Lösung.  :-)

Problem 1:
        IN-Domains sind stimmberechtigt. Die Anzahl der Stimmen ist
        abhängig von der Anzahl der Mitglieder. Zuviele stimmberechtigte
        Domains erschweren die Entscheidungsfindung.

Lösung 1:
        IN-Domain könnten erst ab einer Mindeststimmenanzahl
        stimmberechtigt sein, sich aber für Abstimmungen mit
        anderen Domains zusammenschliessen. Ggf. auch für die
        Abrechnung.

Problem 2:
        IN-Abrechnungen geschehen Domain-weise. Viele kleine Domains
        erhöhen den Abrechnungs-Aufwand.

Lösung 2:
        Irgendwo muß sich eine kleine Domain ans Usenet anschließen.
        Die Domain, die den Feed bietet, *könnte* auch die Abrechnung
        übernehmen. Ob ich z. B. an den Christian oder den Winfried
        oder den Thomas meinen Beitrag für "swb", "RoBIN" oder
        "rhein-main" oder aber für "xxx" entrichte, sollte doch
        egal sein.  ;-) Vielleicht ist der Abrechnungsaufwand für
        kleine Domains auch gar nicht so groß... :-)

Problem 3:
        Viele kleine Domains erhöhen den Routingaufwand.

Lösung 3:
        Der Routingaufwand wird in Kauf genommen.  ;-)

> >f|r das primdre Problem. Wenn mir allerdings andere *vorschreiben*
> >wollen, ob ich meine eigene Domain aufmachen "darf" oder nicht, wie
> >das im IN der Fall ist, dann ist mir das SubNet doch alle Mal lieber.
> Leider weiss ich nicht genau, was du meinst. Wir versuchen Mini-
> Domains zu vermeiden. Solche Leute verweisen wir dann meistens auf
> eine Third-Level-Domain in open.de. Wenn jemand eine Domain neu beantragt,
> kann es schon mal vorkommen, dass wir Domainnamen die nicht klar sich auf 
> eine Organisation oder eine Region beziehen, bitten anders zu nennen. Im
> Zweifelsfall koennen wir aber eine gewuenschte Namensgebung nicht ver-
> hindern. Ich persoenlich bin tatsaechlich der Meinung, dass wir die Domains 
> IN total regionalisieren sollte. Allerdings ist das meine persoenliche
> Meinung.

Ich benötige keine EMail-Adresse aus der meine geographische Lage bis
auf den Zentimeter hervorgeht. ".de" ist für die erste Ortsbestimmung
völlig ausreichend und wer mehr wissen will, kann das in meiner .sig lesen.
Das ist *meine* persönliche Meinung.  :-)

> Es mag einigen Leuten vielleicht Spass machen, irgendwelche Phantasie-
> namen in einer Domain zu nehmen. Ergonomisch ist das aber Bloedsinn.

Ergonomie? Ist meiner Meinung nach nicht so extrem wichtig.
Abgesehen davon empfinden das verschiedene Leute möglicherweise
auch ganz verschieden...

> Eine gewisse Erwartungskonformitaet im Interesse der Benutzer sollte 
> wichtiger sein, als so manche Kinder-Spielchen mit Domainnamen. 

Frank, bitte. "Kinder-Spielchen"? Genauso könnte man Dein Pseudonym
monieren oder die "Kinder-Spielchen" des CCC. Mach ich aber nicht. ;-)

Ich würde gerne eine Domain "blues.de" aufmachen, weil ich nun mal
Blues Musik mache, die Band in der ich spiele "The Blues Family" heißt
und drei von fünf der Bandmitglieder bereits in meiner SubNet-Domain
"kk.sub.org" sind. Ist das so unverständlich? 

Grüße

        Kosta

PS: Ich würde ja gerne auf die IN-MV um das auszudiskutieren, aber da
    ich am 12.12. Geburtstag habe, bleibe ich lieber hier... =;^)


-- 
  Kosta Kostis, Talstrasse 25, D-6074 Roedermark 3, Germany
  kosta@blues.kk.sub.org                                        (home)
  kostis@frsmic.enet.dec.com                                    (work)
  sw authors: please support ISO 8859-1!        äöüÄÖÜß=aeoeueAEOEUEss