Article View: de.org.in
Article #181nuki.toppoint.de (war: Re: Bericht von der IN-Winter-Conference)
From: Peter Gahbler
Date: Mon, 04 Jan 1993 23:55
Date: Mon, 04 Jan 1993 23:55
58 lines
2983 bytes
2983 bytes
raider@tpki.toppoint.de (Martin Seeger) writes:
> ich fuehle mich leider gezwungen ein paar Dinge richtig zu stellen:
>
> kai@deceiver.kiel.sub.org (Kai Voelcker) writes:
>
> >>Fazit: Firmen duerfen nicht an IN-Domains teilnehmen. Auch das Setzen eines
> >> Aliases ist nicht zulaessig. Zur Zeit noch existierende Aliase (weil
> >> ein ehemals der Domain angehoerender Rechner inzwischen selbststaendig
> >> geworden ist) sind innerhalb eines halben Jahres ausser Kraft zu set-
> >> zen.
>
> >Gibt's wieder Sonderregelungen?
>
> Aus tp.eintraege zitiert:
>
> >>nuki - UUCP netuse (NetUSE GmbH i.G.) ist seit dem
> >>31.12 um 09:33:00 Uhr in der Domain toppoint.de
> >>erreichbar.
>
> Es duerfte bekannt sein, dass es sehr schwer ist, Mail von einem Rechner
> direkt zum anderen zu routen, wenn der Zweite dem Ersten nicht bekannt ist.
Sollte kein Problem sein. Es bedarf doch nur eines Eintrags auf
der Toppoint fuer netuse.de und schon steht dem Routing nichts im
Wege. Oder bin ich wieder mal zu dusselig? Ist es fuer das Routing
notwendig, dass es nuki.toppoint.de gibt? Merkwuerdigerweise
haenge ich hinter einer site mit anderer Domain; gleichwohl habe
ich dort keinen Eintrag mit der Domain meines Uplinks. Und ich bin
auch nicht unter seiner Domain zu erreichen...
> Dies gilt *nur* fuer Mail von Toppoint an NetUSE. Die Domain von
> nuki ist netuse.de. Mail ueber diese Adresse wird nicht ueber die Toppoint
Oops. Also heisst die Maschine dann nuki.netuse.de? Dann ist das
doch in Ordnung.
> laufen. Der Link zu nuki wird nicht exportiert. Das es die
> Moeglichkeit gibt, nuki ueber die Toppoint zu erreichen wird von uns nicht
> bestritten, aber bei der Verwendung der korrekten Domain-Adresse tritt es
> nicht auf. Die Domain "netuse.de" ist *kein* Alias fuer "nuki.toppoint.de".
Huch? Also doch nuki.toppoint.de? Wozu? Zumal es nach dem Zitat
ganz oben doch nicht sein darf, oder?
> Es ist nicht verboten Links zwischen IN- und Nicht-IN-Sites einzurichten.
Noe. Aber duerfen nicht-IN Firmen-sites ueber die IN-domain
erreichbar sein unter dem IN-Domainnamen?
BTW: Ich gehoere weder einer der Firmen noch dem Vorstand
irgendeines Vereins an...
Tschuess
Peter
--
Peter Gahbler, Richard-Vosgerau-Str.3
D-2330 Eckernfoerde, (v): +49 4351 86249
Technical Details
Message-ID:
<peter00042930005005516@pgeck.sub.org>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!horga!freeside!cls.de!menetekel.kiel.sub.org!westw!pgeck!peterReferences:
<1992Dec22.015627.20664@cs.tu-berlin.de> <C08J7s.FL9@deceiver.UUCP> <1993Jan03.102930.19258@tpki.toppoint.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!Germany.EU.net!horga!freeside!cls.de!menetekel.kiel.sub.org!westw!pgeck!peter From: peter@pgeck.sub.org (Peter Gahbler) Newsgroups: de.org.in Subject: nuki.toppoint.de (war: Re: Bericht von der IN-Winter-Conference) Message-ID: <peter00042930005005516@pgeck.sub.org> Date: Tue, 05 Jan 93 00:55:16 MES References: <1992Dec22.015627.20664@cs.tu-berlin.de> <C08J7s.FL9@deceiver.UUCP> <1993Jan03.102930.19258@tpki.toppoint.de> Distribution: world Organization: private, Germany Lines: 60