🚀 go-pugleaf

Hi,

In de.org.in, article <2374@sol.ccc.de>,
  terra@sol.ccc.de (Frank Simon) writes:
> 
> Keiner kann von dir verlangen, dass (wie das IN) du in den entsprechenden
> Infos auf die Alternative hinweisst. Derzeit kann ich aber regelmaessig

Aeh -- irgendwie draengt sich mir der Eindruck auf, dass du in diesem Satz
ein "nicht" vergessen hast.

> hier und in regionalen Newsgroups falsche Informationen beobachten, die
> im Endeffekt den Eindruck erzeugen sollen, als koennte .sub.org die
> selben Leistungen zu guenstigen Preisen anbieten. Bemerkungen in der
> Richtung gibt es z.B. wg. der WiN-Mitnutzung und der IP-Nutzung. Die 

Auf der anderen Seite sehe ich umgekehrt durchaus auch falsche Informationen
durch die Netze oder die Presse geistern. Da behauptet doch ein ungenannter
Schreiber in der letzten iX, das IN sei der Nachfolger des Subnetzes.
Das haettet ihr wohl gern so. :-)

Und selbstverstaendlich koennen wir die Dienste des IN genauso anbieten.
Dass der Preis fuer den Endbenutzer vor allem von der Lage des selbigen
abhaengt, bestreitet ja wohl keiner; das IN wird jemandem in Hinter-
waldingen mit Weitzone-nach-ueberallhin genausowenig eine Standleitung
zum Nulltarif hinlegen wie wir.
Wegen der WiN-Mitnutzung denken wir selber noch nach; schliesslich soll
auch fuer solche Teilnehmer die Vereins-Kosten-struktur soweit wie moeg-
lich erhalten bleiben, weil andernfalls koennten sie ja gleich zum IN
gehen. ;-)

> andere Seite erwaehnst du aber nicht, wie z.B. die Begrenzung auf ein
> festes Kontigent bzw. die (wenn ihr IP-Connectivity anbietet) ziemlich
> schnell erhoeht werden muss. 

Dann wird es eben erhoeht. Da das Kontingent nur fuer internationalen 
Traffic gilt (den ich mit den Nutzern abrechne), kommt dadurch dann auch
genuegend Geld rein, besagtes Kontingent zu bezahlen. Umgekehrt verleitet
die Tatsache, dass ein FTP nach prep.ai.mit.edu eben _nicht_ kostenlos
ist, die Leute eher dazu, nachzudenken und erstmal mit Archie nach einem
deutschen Server zu fragen.

> Vielleicht tritt ja dann das IN dem VzfdpDk bei. :-)
Gerne. (Voraussetzung: Du lernst unsere Abkuerzung richtig schreiben. ;-)

> Eine Berechtigung, dass WiN mitzunutzen habt ihr nicht und bis jetzt 
> strebt ihr das durch aktive Verhandlungen anscheinend auch nicht an. 
Noch nicht...

> Ebenso soll ja in Zukunft wohl ein Nutzer von .sub.org auch Vereinsmitglied 
> sein. Allein die Vereinsmitgliedschaft wird ja wohl Geld kosten, oder ?   

Nein, nicht jeder Nutzer. Nur die Leute die direkt mit dem Verein zu tun
haben, also Domaininhaber und Rechnungsempfaenger. (Genaueres wird gerade
diskutiert.)

> Zuletzt waren das 5 DM/Monat. Voellig ignoriert wird die Mitnutzung
> von vorhandener Infrastruktur (POP, WiN, etc), die XLink ja auch gar-
> nicht besitzt.
> 
Kommt Zeit, kommt Connectivity. Dem IN sind die POPs ja auch nicht
vom Himmel gefallen.

Das mit der Mitnutzung des WiN ist im uebrigen ein zweischneidiges Schwert,
weil die Konditionen fuer WiN wohl fuer den Anschluss von Firmen o.ae.
(Student mit Gewerbeschein? Wie genau ist kommerzielle Aktivitaet eigentlich
definiert?) zu restriktiv sind.

> Es gibt eine Menge ungeklaerte Fragen, die eigentlich bis zur MV des
> VzfdpbDk im Dezember geklaert werden muessten. Die Maillinglist ist
> da noch ein wenig tot und als "Vereinsfremder" fuehle ich mich nicht
> berufen mit den Themen in der Liste anzufangen und dafuer nur Pruegel
> zu beziehen.
> 
Selber schuld.  :-)

NB: Followups entweder nach de.admin.misc, de.org.in oder de.org.sub,
    je nach Thema.
-- 
Harrison's Postulate:
	For every action, there is an equal and opposite criticism.
-- 
Matthias Urlichs  --  urlichs@smurf.sub.org -- urlichs@smurf.ira.uka.de   /(o\
Humboldtstrasse 7 -- 7500 Karlsruhe 1 -- Germany  --  +49-721-9612521     \o)/