🚀 go-pugleaf

"Jens Schacherl" <jschacherl@csi.com> schrieb im Newsbeitrag
news:38899A2C.7C423265@csi.com...
[...]
> Interessant w�re auch, die Bezeichnung "CDU" unter dem Aspekt des
> Straftatbestandes "unlauterer Wettbewerb" zu pr�fen, schlie�lich sichert
> sie in ihrer Werbung Eigenschaften von sich zu, die tats�chlich nicht
> existieren...
[...]

Weitere m�gliche Straftatbest�nde w�ren:
Landesverrat und Spionage: Wenn es stimmt, dass Mitterrand Kohls Wahlkampf
mit 30 Millionen Mark unterst�tzt hat
(http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,60875,00.html), dann ist
die deutsche Politik von anderen Staaten in einer Weise bestimmt worden, die
nicht den deutschen Interessen dient. Straftaten dieser Art werden
�blicherweise mit hohen Freiheitsstrafen geahndet.

Peter Aschbacher

On Sat, 22 Jan 2000 12:53:16 +0100, Jens Schacherl
<jschacherl@csi.com> wrote:

>Hallo Demokraten,
>
schlage ich vor, ab sofort die
>Bezeichnung der Organisation "CDU" nur noch in Anf�hrungszeichen zu
>schreiben.
>
>Schlie�lich stimmen zwei Drittel dieser Buchstaben nicht:

nein, es sind drei drittel (s.u.)

>C == christlich?         : ausl�nderfeindliche Hetzkampagnen, aktive
>Sterbehilfe f�r die Umwelt usw.
>D == demokratisch?  : bewu�ter, absichtlicher und organisierte Bruch von
>Gesetzen, Amtsmeineide usw.
>U == Union?              : das immerhin stimmt _noch_, die Reihen der
>"CDU" marschieren �berwiegend fest geschlossen


ich glaube, um "c-d-u" kann wohl noch vielgestaltig 
phantasiert werden . . . 
ich schrieb am 17.januar:

_______________________________________________

"hi,
ging mir heute so durch den kopf:

C = christlich ? 
ist diese Partei schon lange nicht mehr
(arm/reich schere in der kohl-�ra verst�rkt, 
solidarit�t ebenso zur�ckgegangen)

D = demokratisch ?
demokratie hat helmut kohl selbst demontiert
(j�ngere parteimitglieder zur�ckgedr�ngt, den von mir 
- als cdu-gegner - sehr gesch�tzten gei�ler z.b. gescha�t)

U = union ?
noch nie war die cdu so zerstritten . . . "
_____________________________________________

mfg
thomas blum

Jens Schacherl wrote:

> Hallo Demokraten,
>
> nachdem nun auch der letzte Buerger dieses unseres Landes gemerkt haben
> sollte (au�er denen die vom Wegschauen profitieren), da� wir viel zu
> lange von einem kriminellen Meineid-Kanzler und seiner Bimbes-Truppe
> regiert bzw. verarscht worden sind, schlage ich vor, ab sofort die
> Bezeichnung der Organisation "CDU" nur noch in Anf�hrungszeichen zu
> schreiben.
>
> Schlie�lich stimmen zwei Drittel dieser Buchstaben nicht:
>
> C == christlich?         : ausl�nderfeindliche Hetzkampagnen, aktive
> Sterbehilfe f�r die Umwelt usw.
> D == demokratisch?  : bewu�ter, absichtlicher und organisierte Bruch von
> Gesetzen, Amtsmeineide usw.
> U == Union?              : das immerhin stimmt _noch_, die Reihen der
> "CDU" marschieren �berwiegend fest geschlossen
>
> Diese Organisation als christlich und demokratisch zu bezeichnen
> bedeutet meiner Ansicht nach, Christentum und Demokratie vollends der
> L�cherlichkeit preiszugeben und die W�hler zu t�uschen und zu bel�gen.
>
> Interessant w�re auch, die Bezeichnung "CDU" unter dem Aspekt des
> Straftatbestandes "unlauterer Wettbewerb" zu pr�fen, schlie�lich sichert
> sie in ihrer Werbung Eigenschaften von sich zu, die tats�chlich nicht
> existieren...
>
> Auf Meinungen, Flames, Bestechungsgelder etc. wartet
> Jens

Deine Vorstellungen von "christlich" und "demokratisch" gehen entbehren
wohl jeglicher Realitaet ?
CDU - heisst die voellig korrekte Bezeichnung - ohne Anfuehrungszeichen !!!

               Bye.

In article <388b06f7$0$18338@SSP1NO17.highway.telekom.at>,
  "Peter Aschbacher" <peter.aschbacher@aon.at> wrote:

> Weitere m�gliche Straftatbest�nde w�ren:
> Landesverrat und Spionage: Wenn es stimmt, dass Mitterrand Kohls
Wahlkampf
> mit 30 Millionen Mark unterst�tzt hat
> (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,60875,00.html), dann
ist
> die deutsche Politik von anderen Staaten in einer Weise bestimmt
worden, die
> nicht den deutschen Interessen dient. Straftaten dieser Art werden
> �blicherweise mit hohen Freiheitsstrafen geahndet.
>
> Peter Aschbacher

Richtig! Zumal sich Kohl hier zum Handlanger der franz�sischen
Sozialisten gemacht hat. Nach Adenauer als Knecht von DeGaulle nun Kohl
als Hampelmann von Mitterand. Diese linksrheinischen Frankophilen werfen
sich dem Erbfeind immer wieder aufs Neue an den Hals.

Frank


Sent via Deja.com http://www.deja.com/
Before you buy.

Hallo Frank,

also ich finde diesen Vorgang nicht so lustig wie Du. Es geht hier nicht
um Erbfeind-Romantik oder nicht, es geht schlicht um die Frage inwieweit
eine deutsche Regierung (wird schliesslich von Deutschen gew�hlt und
haupts�chlich von Deutschen Steuerzahlern bezahlt) ihre
Handlungsfreiheit gegen Bares verscherbelt hat. Allein die Tatsache dass
diese Tatsache die Grundlage f�r eine h�bsche Erpressung w�re ist
erschreckend.

Immerhin sollte Konsens dar�ber bestehen dass trotz europ�ischer
Einigung immer noch unterschiedliche Interessen bestehen. Ganz davon
abgesehen dass m�glicherweise der Geheimdienst einer unfreundlichen
Nation eine solche Information benutzen k�nnte....

Dann bleibt noch die Frage warum ein franz�sischer Sozialst einen
Konservativen unterst�tzen sollte. W�rde es ja verstehen wenn wie in
�sterreich die FP� vor der T�r st�nde. Aber hier fallen wir nur
wirtschaftliche Gr�nde ein. Schlimm genug.

Bis die Tage, Klaus 

Frank.Hintermaier@pironet.de schrieb:

> Richtig! Zumal sich Kohl hier zum Handlanger der franz�sischen
> Sozialisten gemacht hat. Nach Adenauer als Knecht von DeGaulle nun Kohl
> als Hampelmann von Mitterand. Diese linksrheinischen Frankophilen werfen
> sich dem Erbfeind immer wieder aufs Neue an den Hals.
>

> In article <388b06f7$0$18338@SSP1NO17.highway.telekom.at>,
>   "Peter Aschbacher" <peter.aschbacher@aon.at> wrote:

>> Weitere m�gliche Straftatbest�nde w�ren:
>> Landesverrat und Spionage: Wenn es stimmt, dass Mitterrand Kohls
> Wahlkampf
>> mit 30 Millionen Mark unterst�tzt hat
>> (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,60875,00.html), dann
> ist
>> die deutsche Politik von anderen Staaten in einer Weise bestimmt
> worden, die
>> nicht den deutschen Interessen dient. Straftaten dieser Art werden
>> �blicherweise mit hohen Freiheitsstrafen geahndet.
>> 
>> Peter Aschbacher

> Richtig! Zumal sich Kohl hier zum Handlanger der franz�sischen
> Sozialisten gemacht hat. Nach Adenauer als Knecht von DeGaulle nun Kohl
> als Hampelmann von Mitterand. Diese linksrheinischen Frankophilen werfen
> sich dem Erbfeind immer wieder aufs Neue an den Hals.

Wieso Erbfeind ? Reichen zwei Waffeng�nge nicht um endlich
mit solchen Ansichten f�r immer aufzur�umen ? :-(

Gr��e

-- 


        
                           / /  (_)____ __ ____  __
      Pieter Wenk         / /__/ / _ \/ // /\ \/ /  Vevey/Switzerland
                         /____/_/_//_/\_,_/ /_/\_\

Pieter Wenk <pwenk@urbanet.ch> schrieb in im Newsbeitrag:
m3bt66lb3o.fsf@sre-4-139.urbanet.ch...
> >> Weitere m�gliche Straftatbest�nde w�ren:
> >> Landesverrat und Spionage: Wenn es stimmt, dass Mitterrand Kohls
> > Wahlkampf
> >> mit 30 Millionen Mark unterst�tzt hat
> >> (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,60875,00.html), dann
> > ist
> >> die deutsche Politik von anderen Staaten in einer Weise bestimmt
> > worden, die
> >> nicht den deutschen Interessen dient. Straftaten dieser Art werden
> >> �blicherweise mit hohen Freiheitsstrafen geahndet.
> >> Peter Aschbacher
> > Richtig! Zumal sich Kohl hier zum Handlanger der franz�sischen
> > Sozialisten gemacht hat. Nach Adenauer als Knecht von DeGaulle nun Kohl
> > als Hampelmann von Mitterand. Diese linksrheinischen Frankophilen werfen
> > sich dem Erbfeind immer wieder aufs Neue an den Hals.
> Wieso Erbfeind ? Reichen zwei Waffeng�nge nicht um endlich
> mit solchen Ansichten f�r immer aufzur�umen ? :-(

Wenn es mal nur zwei gewesen w�ren... aber manche lernen es nie. Die glauben
halt wirklich, so etwas wie Feindschaft sei vererbbar.

Helge