🚀 go-pugleaf

Alles andere hast Du ignoriert. Ich denke Du kannst wirklich kein Jugo, sonst
h�ttest Du Dich 100% gegen meine Aussagen gewehrt. Du L�gner!

Marina

Tschetnik Miro schrieb ...

>Seit wann sind Leute Idioten wenn sie eben nicht zulassen das ihr Land
quasi
>erobert wird?

Wer will denn schon Serbien erobern?

>Wenn du mal ehrlich bist, welche andere Regierung h�tte dieses
>Ramboulit Diktat annehmen k�nnen?

Mit dr�ngt sich eher die Gegenfrage auf: welche Reg. h�tte es soweit kommen
lassen?

>Selbst zahlreiche Experten in diversen
>Diskussionsrunden hier im NATO TV haben gesagt das dies unannehmbar war f�r
>Milosevic.


Er h�tte ja verhandeln k�nnen. Hat er aber meines Wissens nicht.
Vielleicht s�he es dann jetzt anders aus.





Norman

Tschetnik Miro ...

>Ach noch was "Schwester", du hast dich selbst verraten, du bist wohl schon
>eine jugoslawische Staatsb�rgerin, aber eben eine Albanerin, eine Serbin
ist
>nicht so niveaulos und schreibt "leck mich am Arsch".


Aber ein Serbe darf sich wohl so und �hnlich ausdr�cken oder was?

Achte mal lieber auf Deine eigene Sprache!







Norman

lucciola@vossnet.de wrote:
>

Hallo Marina,
 
> Idi u picu materinu. Ti si takva svinja, da si mi dosadio do vrha glave.
> Idi tamo, bori se i pusti nas na miru. Tebe bi trebali da zakace na prvo drvo.

Koenntest Du das auch uebersetzen? Ich meine fuer die Allgemeinheit...
Danke!

> Marina

Cheerio,
MM

<lucciola@vossnet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
374AF5B0.206A48EA@vossnet.de...
> Alles andere hast Du ignoriert. Ich denke Du kannst wirklich kein Jugo,
sonst
> h�ttest Du Dich 100% gegen meine Aussagen gewehrt. Du L�gner!
>
> Marina
>

Marina, kurva da mi go duhnesh

Ach ja,ich wei� was du geschrieben hast, habe es aber das letze mal nicht
gesehen weil ich zu weit runter gescrollt habe deswegen habe ich nur das
"Leck mich am Arch gesehen", es hei�t in etwa so:

Ich zittiere Marina:
"Gehe in die Votze deiner mutter. du bist so ein schwein, dass du mich bis
oben ankotzt, gehe hin, kaempfe und lass uns in ruhe, dich sollte man an
einen baum erhaengen"

Also wirklich sehr nievaulos f�r eine Serbin, entweder bist du eine Nutte
oder du bist entweder eine Kroatin oder Albanerin.
Das ist jetzt eindeutig der Beweis das du eine als Serbin getarnte Albanerin
bist, sowas schreibt keine Serbin zu einem Serben, also du kannst mir mal
meinen 20 cm Schwanz blasen du dumme Hure.


Miro

Na, haste jetzt jemanden gefunden der das �bersetzt hat?
Sehr gut.... :-)))


> Ach ja,ich wei� was du geschrieben hast, habe es aber das letze mal nicht
> gesehen weil ich zu weit runter gescrollt habe deswegen habe ich nur das
> "Leck mich am Arch gesehen", es hei�t in etwa so:

So geht es mir auch immer bei Deinen Postings. Da Du nur Schei�e schreibst mu�
ich immer scrollen.

>  Ich zittiere Marina:
> "Gehe in die Votze deiner mutter. du bist so ein schwein, dass du mich bis
> oben ankotzt, gehe hin, kaempfe und lass uns in ruhe, dich sollte man an
> einen baum erhaengen"

Und der Meinung bin ich immer noch.

> Also wirklich sehr nievaulos f�r eine Serbin, entweder bist du eine Nutte
> oder du bist entweder eine Kroatin oder Albanerin.

Mein geistiges Niveau wirst Du niemals erreichen Du kleiner, s��er B�rokaufmann
mit Internetanschlu�. :-))

> Das ist jetzt eindeutig der Beweis das du eine als Serbin getarnte Albanerin
> bist, sowas schreibt keine Serbin zu einem Serben, also du kannst mir mal
> meinen 20 cm Schwanz blasen du dumme Hure.

Ach n�, ach n�, n� n� n� la� mal. Ich m�chte mir doch den Mund nicht dreckig
machen.Marina

>
>
> Miro

<lucciola@vossnet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
374B9402.6C400C79@vossnet.de...
> Na, haste jetzt jemanden gefunden der das �bersetzt hat?
> Sehr gut.... :-)))
>
>
Brauche ich nicht, das habe ich noch selbst hinbekommen, Schimpfw�rter kann
ich besser lesen als andere Sachen weil man die auch �fter benutzt um
Schlampen wie dich zu beschimpfen.


> > Ach ja,ich wei� was du geschrieben hast, habe es aber das letze mal
nicht
> > gesehen weil ich zu weit runter gescrollt habe deswegen habe ich nur das
> > "Leck mich am Arch gesehen", es hei�t in etwa so:
>
> So geht es mir auch immer bei Deinen Postings. Da Du nur Schei�e schreibst
mu�
> ich immer scrollen.
>

Hahaha, bei mir war es zwar nur ein Zufall, ich lese immer was andere
schreiben weil ich neugierig bin.

> >  Ich zittiere Marina:
> > "Gehe in die Votze deiner mutter. du bist so ein schwein, dass du mich
bis
> > oben ankotzt, gehe hin, kaempfe und lass uns in ruhe, dich sollte man an
> > einen baum erhaengen"
>
> Und der Meinung bin ich immer noch.

Hey, hey, du hast angefangen mit dem, ich habe dich vorher nicht mit ganz
schlimmen Schimpw�rter beschumpfen, aber gut du Tocher einer albanischen
Hure, du hast mich herausgefordert also du  kannst mal meine Wichse
schl�rfen und daran ersticken weil du keine Luft mehr kriegst.
>
> > Also wirklich sehr nievaulos f�r eine Serbin, entweder bist du eine
Nutte
> > oder du bist entweder eine Kroatin oder Albanerin.
>
> Mein geistiges Niveau wirst Du niemals erreichen Du kleiner, s��er
B�rokaufmann
> mit Internetanschlu�. :-))

Ich habe B�rokaufmann gelernt, bin aber in der EDV Abteilung besch�ftigt.Was
soll die Bemerkung mit "Internetanschlu�"? Das kapiere ich nicht was daran
wichtig sein soll, ist doch logisch das ich einen I-Net Anschlu� habe, wie
sonst sollte ich mich mit einer M�chtegern-Serbin wie dir unterhalten
k�nnen? Was machst du von Beruf? La� mich raten, Hure? Friseuse? Putzfrau?
>
> > Das ist jetzt eindeutig der Beweis das du eine als Serbin getarnte
Albanerin
> > bist, sowas schreibt keine Serbin zu einem Serben, also du kannst mir
mal
> > meinen 20 cm Schwanz blasen du dumme Hure.
>
> Ach n�, ach n�, n� n� n� la� mal. Ich m�chte mir doch den Mund nicht
dreckig
> machen.Marina
>
Ach was, Alte, wenn du eine Serbin w�rst w�rst du froh meinen Schwanz zu
lutschen, aber gut ich kann mir schon vorstellen das du Albanerin zur Zeit
keinen Bock hast auf nen Serben Schwanz weil wir euch im Kosovo sowas von in
den Arsch ficken.

Wie siehst du eigentlich aus? Und wie alt bist du? So wie du schreibst
sch�tze ich dich auf 14 Jahre und das du noch zur Sonderschule gehtst und
dort die 6 Klasse schon 3-4 wiederholt hast, du bist 1,60 m klein, wiegst
100 kg und hast ne dicke Brille, stimmts?


Miro

Frank Dehler schrieb in Nachricht <7i64el$fo3$1@olaf.komtel.net>...
>

>Weist Du was �brigbleibt, wenn die NATO mit euch fertig ist ?
>SEBISCHE BOHNENSUPPE !
>
>Frank
>


Du meinst wohl Grosserbische Bohnensuppe ;)

Stefan

(Follow Up - Folgeantworten an de.talk.tagesgeschehen umgeleitet)

"Guido Th�rnagel" schrieb:
(...)

> - Bis jetzt hat mir kein Serbe etwas getan.

(...)

Du genie�t ja auch den Vorzug, in D zu leben. Andere nicht - und die z�hlen auch,
oder nicht?

Gru�

Thomas Frileing

On Tue, 18 May 1999 20:20:11 +0200, "Guido Th�rnagel"
<Guido_Thuernagel@public.uni-hamburg.de> wrote:


>Bei mir mu�t Du Dir keine Sorgen machen. Ich war zwar bei der Bundeswehr; den
>Schei�, der da jetzt l�uft w�rde ich aber nicht mitmachen.
>- Bis jetzt hat mir kein Serbe etwas getan.
>
>Vielleicht seid Ihr ja sogar ganz nett ..... ;-)
>
>
>Viele Gr��e also, Guido
>
Hab das Ganze (mittlerweile 177 postings auf ca. 50 Zeilen Nonsens
pur) nur so mitgelesen aber langsam wirds echt lustig mit dem Knaben.
Alleinunterhalter fuer das gesamte deutschsprachige Net oder wie?
Wie kann man sich nur herablassen, so jemandem auch noch in
irgendeiner Weise freundlich zu begegnen. Wenn zu Dir jemand Arschloch
sagt, bedanktst Du Dich dann immer so freundlich? Schau Dir doch
einfach mal an, was der Bub so geschrieben hat, der wuerde als
Deutscher einen guten Ewig- Gestrigen abgeben, Andererseits: Muss toll
sein, mal soviel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Wer in Real- Life
keine Freunde hat geht halt ins Net, da muss man nur ein bischen
asoziale Meinungen vertreten und schon ist man der Star einer ganzen
Newsgroup :) Vielleicht kommt er ja mal ganz gro� raus, "unser" Miro.
Dann gibt's ihn ja vielleicht auch mal auf RTL als "stolzen Serben"
der nur Gutes im Schilde fuehrt oder als reingeschnittener running-gag
bei "der grosse Diktator"
Vielleicht kriegt er ja sogar Slobo und Mira mal dazu hier ueber was
interessantes mitzudiskutieren. 
Ist doch gemein, wie'se alle an ihm rummachen, oder? Eigentlich sollte
man sich jedes neue Posting von Ihm genehmigen lassen (so richtig
schoen mit gegenlesen und streichen, was zu fies ist) Freut euch alle,
dass wir es hier mit einem zivilisierten Serben zu tun haben der sich
auszudruecken weiss und nicht mit Ali Baba, der koennte mit seinen 40
Raeuberkumpeln hier ganz schoen anstrengend werden (so richtig mit
Brainstorming und dann zumuellen was das Zeug haelt)

Steff

nweber0@smail.uni-koeln.de mu� z�hneknirschend eingestehen ...

> Er h�tte ja verhandeln k�nnen. Hat er aber meines Wissens nicht.
> Vielleicht s�he es dann jetzt anders aus.

H�tte er eben nicht !

Die "Verhandlungen" waren nur eine Inszenierung. Das Abkommen von 
Rambouillet war ein Besatzungsstatut f�r ganz Jugoslawien und nicht ein 
Autonomiestatut f�r den Kosovo. Kein F�hrer eines souver�nen Staates 
h�tte so etwas unterzeichnet. Einige Kostproben gef�lligst ?

Artikel 6:

Die zur NATO geh�renden Personen genie�en unter allen Umst�nden und zu 
jeder Zeit Immunit�t [...] hinsichtlich s�mtlicher verwaltungs-, straf- 
oder disziplinarrechtlicher Vergehen, die sie m�glicherweise in der 
Bundesrepublik Jugoslawien begehen.

Artikel 8:

Das NATO-Personal soll sich mitsamt seinen Fahrzeugen, Schiffen, 
Flugzeugen und Ausr�stung innerhalb der gesamten Bundesrepublik 
Jugoslawien inklusive ihres Luftraumes und ihrer Territorialgew�sser 
frei und ungehindert sowie ohne Zugangsbeschr�nkungen bewegen k�nnen.
Das schlie�t ein - ist aber nicht begrenzt auf - das Recht auf 
Errichtung von Lagern, die Durchf�hrung von Man�vern und das Recht auf 
Nutzung s�mtlicher Regionen oder Einrichtungen, die ben�tigt werden f�r 
Nachschub, Training oder Feldoperationen [...]
(zitiert nach TAZ 6.4.)


-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

lucciola@vossnet.de grudgingly admits ...

> Ich bin Serbin und liebe mein Volk, aber ich m�chte das meine Volk und 
> ich sich weiterentwickelt und nicht in Ha� und Krieg weiterleben mu�.
> 
> Marina

Marina Lucciola klingt aber eher italienisch. :-)

Nix f�r ungut. Ich habe auch viel Respekt vor dem Serbischen Volk und 
glaube nicht, da� deren F�hrung f�r den Krieg verantwortlich ist. Ich 
glaube eher, da� Deutschland zum dritten mal Weltmacht spielen will und 
zum dritten mal mit einem Krieg im Balkan damit anf�ngt.

Deutschland hat schon vor 10 Jahren in Kroatien mit derselben Taktik 
Erfolg gehabt: Unterst�tzung einer separatistischen Bewegung mit Waffen 
und Geld gefolgt von einer fr�hen diplomatischen Anerkennung des 
Territoriums als eigenem Staat. 

Und Feindbilder haben die Deutschen Milit�rs sei jeher schon eingesetzt. 
Du mu�t nur nachforschen, was die Nazis �ber Churchill alles gesagt 
haben. Karikaturen von Churchill, der ein Baby in einem Kessel kocht 
waren noch das Geringste. Und es hat funktioniert, damals wie heute, 
denn die Deutschen k�nnen immer noch nicht sehr gut denken.

-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb:

Lange nix von Dir gelesen.

[...]

> Wart mal ab, wie es im Kosovo in einigen Jahren aussieht. Da wird dann
> auch gehungert werden wie in ganz Jugoslawien.

Offenbar h�lt die NATO Hunger auch f�r ein Menschenrecht.


--
Mit einem freundlichen Grinsen:  Meikel
http://www.new-bbs.de/tav/index.html
Plonk-Counter: empfangen 4 gesendet 0

Hallo Marcello,

Lucciola ist auch italienisch. Haber aber nichts mit Italien zu tun. :-))


> Marina Lucciola klingt aber eher italienisch. :-)
>
> Nix f�r ungut. Ich habe auch viel Respekt vor dem Serbischen Volk und
> glaube nicht, da� deren F�hrung f�r den Krieg verantwortlich ist. Ich
> glaube eher, da� Deutschland zum dritten mal Weltmacht spielen will und
> zum dritten mal mit einem Krieg im Balkan damit anf�ngt.

Nun ja, Milosevic ist nicht daf�r geeignet ein Volk zu lenken und zu
sch�tzen. Nach 10 Jahren kann es ruhig mal einen Wechsel, einen besseren
Wechsel, geben.

> Deutschland hat schon vor 10 Jahren in Kroatien mit derselben Taktik
> Erfolg gehabt: Unterst�tzung einer separatistischen Bewegung mit Waffen
> und Geld gefolgt von einer fr�hen diplomatischen Anerkennung des
> Territoriums als eigenem Staat.

Das ist nat�rlich auch so eine Geschichte.

> Und Feindbilder haben die Deutschen Milit�rs sei jeher schon eingesetzt.
> Du mu�t nur nachforschen, was die Nazis �ber Churchill alles gesagt
> haben. Karikaturen von Churchill, der ein Baby in einem Kessel kocht
> waren noch das Geringste. Und es hat funktioniert, damals wie heute,
> denn die Deutschen k�nnen immer noch nicht sehr gut denken.

Gute Propaganda ist alles.

Gru� Marina

>
>
> --
> Marcello
> JLSeagull at csi dot com

> Brauche ich nicht, das habe ich noch selbst hinbekommen, Schimpfw�rter kann
> ich besser lesen als andere Sachen weil man die auch �fter benutzt um
> Schlampen wie dich zu beschimpfen.

Wow, jetzt sieht man mal wieder ganz deutlich wie gew�hlt Du Dich ausdr�cken
kannst.

> Hey, hey, du hast angefangen mit dem, ich habe dich vorher nicht mit ganz
> schlimmen Schimpw�rter beschumpfen, aber gut du Tocher einer albanischen
> Hure, du hast mich herausgefordert also du  kannst mal meine Wichse
> schl�rfen und daran ersticken weil du keine Luft mehr kriegst.

Ich habe Dir schon gesagt, da� ich mir den Mund nicht dreckig machen will.

> Ich habe B�rokaufmann gelernt, bin aber in der EDV Abteilung besch�ftigt.Was
> soll die Bemerkung mit "Internetanschlu�"? Das kapiere ich nicht was daran
> wichtig sein soll, ist doch logisch das ich einen I-Net Anschlu� habe, wie
> sonst sollte ich mich mit einer M�chtegern-Serbin wie dir unterhalten
> k�nnen? Was machst du von Beruf? La� mich raten, Hure? Friseuse? Putzfrau?

Auf jeden Fall sitze ich einige Stufen �ber Dir. Du w�rdest von mir immer nur
neue Arbeit bekommen und schnell und gut erledigen m�ssen.

> Ach was, Alte, wenn du eine Serbin w�rst w�rst du froh meinen Schwanz zu
> lutschen, aber gut ich kann mir schon vorstellen das du Albanerin zur Zeit
> keinen Bock hast auf nen Serben Schwanz weil wir euch im Kosovo sowas von in
> den Arsch ficken.

N�, keine Lust. Und vorallem find ich Dich echt abartig.

> Wie siehst du eigentlich aus? Und wie alt bist du? So wie du schreibst
> sch�tze ich dich auf 14 Jahre und das du noch zur Sonderschule gehtst und
> dort die 6 Klasse schon 3-4 wiederholt hast, du bist 1,60 m klein, wiegst
> 100 kg und hast ne dicke Brille, stimmts?

Falsch

Marina

>
>
> Miro

Marcello Perathoner <trashbin@csi.com> schrieb in im Newsbeitrag:
MPG.11b6a72f2c13e51d98969a@news.compuserve.com...
> nweber0@smail.uni-koeln.de mu� z�hneknirschend eingestehen ...
>
> > Er h�tte ja verhandeln k�nnen. Hat er aber meines Wissens nicht.
> > Vielleicht s�he es dann jetzt anders aus.
>
> H�tte er eben nicht !
>
> Die "Verhandlungen" waren nur eine Inszenierung. Das Abkommen von
> Rambouillet war ein Besatzungsstatut f�r ganz Jugoslawien und nicht ein
> Autonomiestatut f�r den Kosovo. Kein F�hrer eines souver�nen Staates
> h�tte so etwas unterzeichnet. Einige Kostproben gef�lligst ?

Ganz genau, dieses Diktat von Rambouillet war vollkommen untragbar f�r einen
souver�nen Staat, und erst recht f�r uns Serben. Wir Serben haben einen
starken Willen auf Eigenst�ndigkeit und Unabh�ngikeit, was wir ja schon
gegen die Nazis im 2. Weltkrieg bewiesen haben, wir haben den gr��ten
Widerstand aller besetzten L�nder betrieben.

Miro


>
> Artikel 6:
>
> Die zur NATO geh�renden Personen genie�en unter allen Umst�nden und zu
> jeder Zeit Immunit�t [...] hinsichtlich s�mtlicher verwaltungs-, straf-
> oder disziplinarrechtlicher Vergehen, die sie m�glicherweise in der
> Bundesrepublik Jugoslawien begehen.
>
> Artikel 8:
>
> Das NATO-Personal soll sich mitsamt seinen Fahrzeugen, Schiffen,
> Flugzeugen und Ausr�stung innerhalb der gesamten Bundesrepublik
> Jugoslawien inklusive ihres Luftraumes und ihrer Territorialgew�sser
> frei und ungehindert sowie ohne Zugangsbeschr�nkungen bewegen k�nnen.
> Das schlie�t ein - ist aber nicht begrenzt auf - das Recht auf
> Errichtung von Lagern, die Durchf�hrung von Man�vern und das Recht auf
> Nutzung s�mtlicher Regionen oder Einrichtungen, die ben�tigt werden f�r
> Nachschub, Training oder Feldoperationen [...]
> (zitiert nach TAZ 6.4.)
>
>
> --
> Marcello
> JLSeagull at csi dot com

Marcello Perathoner <trashbin@csi.com> schrieb in im Newsbeitrag:
MPG.11b6a7288bce53e6989699@news.compuserve.com...
> lucciola@vossnet.de grudgingly admits ...
>
> > Ich bin Serbin und liebe mein Volk, aber ich m�chte das meine Volk und
> > ich sich weiterentwickelt und nicht in Ha� und Krieg weiterleben mu�.
> >
> > Marina
>
> Marina Lucciola klingt aber eher italienisch. :-)
>
Marcello, ich sage dir eins, die ist eins auf jeden Fall NICHT, n�mlich eine
Serbin, die verr�t sich doch selbst, ich als Serbe habe auch noch nie den
Nachnamen "Lucciola" in Serbien geh�rt.

> Nix f�r ungut. Ich habe auch viel Respekt vor dem Serbischen Volk und
> glaube nicht, da� deren F�hrung f�r den Krieg verantwortlich ist. Ich
> glaube eher, da� Deutschland zum dritten mal Weltmacht spielen will und
> zum dritten mal mit einem Krieg im Balkan damit anf�ngt.

Ach was, Deutschland hat nichts zu melden, das geht alles aus England und
USA aus, haupts�chlich aber England, die sind die schlimmsten von allen,
denen ihrer Presse Briefings sind absolut schrecklich, die sind sowas von
arrogant.
>

Miro

Stefan Scheld <SteffStuff@GMX.DE> schrieb in im Newsbeitrag:
374c782c.13115759@news.s-direktnet.de...
> On Tue, 18 May 1999 20:20:11 +0200, "Guido Th�rnagel"
> <Guido_Thuernagel@public.uni-hamburg.de> wrote:
>
>
> >Bei mir mu�t Du Dir keine Sorgen machen. Ich war zwar bei der Bundeswehr;
den
> >Schei�, der da jetzt l�uft w�rde ich aber nicht mitmachen.
> >- Bis jetzt hat mir kein Serbe etwas getan.
> >
> >Vielleicht seid Ihr ja sogar ganz nett ..... ;-)
> >
> >
> >Viele Gr��e also, Guido
> >
> Hab das Ganze (mittlerweile 177 postings auf ca. 50 Zeilen Nonsens
> pur) nur so mitgelesen aber langsam wirds echt lustig mit dem Knaben.
> Alleinunterhalter fuer das gesamte deutschsprachige Net oder wie?

Ich bin Serbe, ein Regierungstreuer Serbe. Als solcher werde ich doch wohl
meine Meinung �u�ern und zwar in dem Ton indem meine Regierung eben nicht
offiziell sprechen kann weil sie eben ihrer Strategie als "Opfer" damit
verlassen w�rden. So wie ich denken viele in Serbien, nur eben eurer NATO-TV
will euch wei� machen das in Serbien kein Schwein f�r Milosevic ist, da
wundere ich mich aber warum z. B. in Montenegro, die ja in etwa die gleichen
Bilder sehen wie hier im Westen, immerhin knapp 50 % der Bev�lkerung
Milosevic treu sind? Diese 50 % sind gr��tenteils KEINE Serben und trotzdem
unterst�tzen diese Milosevic, warum z. B. sind in NATO Mitglied
Griechenland, die auch die gleichen TV-Bilder sehen wie hier in BRD, �ber
95% auf serbischer Seite? Warum ist mindestens die H�lfte der Erdbev�lkerung
auf der Seite von Milosevic? Dar�ber wird nat�rlich nicht berichtet, ist ja
klar, die wollen euch nicht sagen das Milosevic soviele unterst�tzen, das
beste Beispiel ist immer wenn die NATO Politiker von "die internationaler
Staatengemeinschaft unterst�tzt diese NATO-Luftschl�ge" reden, f�r mich ist
es keine "internationale Staatengemeinschaft" wenn 2 der 5 m�chtigsten
L�nder diese NATO Aggression nicht unterst�tzen, aber laut NATO ist die
"ganze" Welt auf ihrer Seite.

> Wie kann man sich nur herablassen, so jemandem auch noch in
> irgendeiner Weise freundlich zu begegnen. Wenn zu Dir jemand Arschloch
> sagt, bedanktst Du Dich dann immer so freundlich? Schau Dir doch
> einfach mal an, was der Bub so geschrieben hat, der wuerde als
> Deutscher einen guten Ewig- Gestrigen abgeben, Andererseits: Muss toll
> sein, mal soviel Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Wer in Real- Life
> keine Freunde hat geht halt ins Net, da muss man nur ein bischen
> asoziale Meinungen vertreten und schon ist man der Star einer ganzen
> Newsgroup :) Vielleicht kommt er ja mal ganz gro� raus, "unser" Miro.
> Dann gibt's ihn ja vielleicht auch mal auf RTL als "stolzen Serben"
> der nur Gutes im Schilde fuehrt oder als reingeschnittener running-gag
> bei "der grosse Diktator"
> Vielleicht kriegt er ja sogar Slobo und Mira mal dazu hier ueber was
> interessantes mitzudiskutieren.

Keine Sorge, diese Meinung ist meine 100%ige �berzeugung, jedes Wort ist
absoluter Ernst, "asoziale Meinung" wenn ich die h�tte h�tten sie auch
minderstens 50 % aller Serben, vielen Dank, du h�llst mich f�r einen "ewig
gestrigen", also meinst du wohl einen Alt-Adolf treuen? Das trifft wohl eher
auf dich zu, diskriminierst hier immerhin ein Volk das gr��tenteils die
gleiche Meinung vertritt wie ich.

> Ist doch gemein, wie'se alle an ihm rummachen, oder? Eigentlich sollte
> man sich jedes neue Posting von Ihm genehmigen lassen (so richtig
> schoen mit gegenlesen und streichen, was zu fies ist) Freut euch alle,
> dass wir es hier mit einem zivilisierten Serben zu tun haben der sich
> auszudruecken weiss und nicht mit Ali Baba, der koennte mit seinen 40
> Raeuberkumpeln hier ganz schoen anstrengend werden (so richtig mit
> Brainstorming und dann zumuellen was das Zeug haelt)
>

N�, n�, ich will keine "genehmigten" Postings, ich will die direkte Meinung
h�ren, aber wenn Leute meiner Meinung sind dann bin ich nat�rlich auch froh
dar�ber das auch manche deutsche den GANZEN Durchblick haben und erkennen
das wir Serben im Recht sind und die Albaner die wahren Schuldigen sind.

Nat�rlich bin ich zivilisiert, was du wohl nur ironisch gemeint hast, ich
habe gar nichs zugem�llt, ich antworte eben nur auf die Antworten zu meinen
Postings. Ich wei� ganz genau das es viele gibt die sich meiner Meinung
gerne anschlie�en w�rden aber sich eben nicht trauen weil sie sonst vor der
Mehrheit als "Faschisten" oder so, dastehen w�rden.


Miro

Marcello Perathoner schrieb in Nachricht ...

>Nix f�r ungut. Ich habe auch viel Respekt vor dem Serbischen Volk und
>glaube nicht, da� deren F�hrung f�r den Krieg verantwortlich ist.

Wenn Du jetzt gesagt h�ttest das serbische Volk ist nicht
verantwortlich,...... aber so, hm naja

>Ich
>glaube eher, da� Deutschland zum dritten mal Weltmacht spielen will und
>zum dritten mal mit einem Krieg im Balkan damit anf�ngt.
>


Naja, ziemlich an den Haaren herbeigezogen.

>Deutschland hat schon vor 10 Jahren in Kroatien mit derselben Taktik
>Erfolg gehabt: Unterst�tzung einer separatistischen Bewegung mit Waffen
>und Geld gefolgt von einer fr�hen diplomatischen Anerkennung des
>Territoriums als eigenem Staat.
>

Welche seperatistische Bewegung ?

>Und Feindbilder haben die Deutschen Milit�rs sei jeher schon eingesetzt.

Welche denn ?

Stefan

Meikel Katzengreis schrieb:
> 
> Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb:
> 
> Lange nix von Dir gelesen.
> 
> [...]
> 
> > Wart mal ab, wie es im Kosovo in einigen Jahren aussieht. Da wird dann
> > auch gehungert werden wie in ganz Jugoslawien.
> 
> Offenbar h�lt die NATO Hunger auch f�r ein Menschenrecht.
> 
Ebenso haelt sie das Abschalten von Brutkaesten fuer menschn�nrechte,
die die Nato den darin liegenden Babys angedeihen laesst.

Bis die Tage

Dein
Werner

Wer hat das Grundgesetz verbogen? Gruene und Sozialdemagogen!

Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 3746AAD4.746C62B@hhdw.de...

> > Glatt gelogen. Das serbische Parlament hat vor den Verhandlungen in
> > Rambouillet entschieden, keine Stationierung fremder Truppen zuzulassen.
> > Also auch keine UNO-Truppen.
> Und deshalb wurde dann von der NATO der Annex B ins Abkommen
> geschrieben?

Der war schon vorher fertig.

> Inzwischen duerfte auch dem unbedarftesten Beobachter des Krieges
> bekkant sein, dass die NATO vorhatte, Jugoslawien zu besetzen.
> Jugoslawien, so wars
> am 12.3.99 in der Tagesschau zu hoeren, WAR BEREIT; DAS Abkommen von
> Rambouillet zu unterzeichnen.

Ach ja? Warum haben sie dann nicht?

>Wie es dann kam ist ja wohl bekannt.

Eben, sie haben gar nichts unterzeichnet.

> Ich kenne nur die Stellungnahme des Auswaertigen Amtes, welches den
> Kosovo-
> Albanern keinen Asylgrund gewaehrte, wie die einschlaegigen
> Gerichtsurteile bis zum Kriegsbeginn beweisen.

Und? Komisch, wenn man beim Asylrecht diskutiert, wird immer wieder
hervorgehoben, wie falsch das AA die Lage im Land X doch einsch�tze, und da�
die Lageberichte des AA nur dazu dienten, m�glichst viele Menschen
abschieben zu k�nnen. Geht es dann um ein anderes Thema, sagt die Stelle des
AA pl�tzlich nur noch die Wahrheit und ist bestens informiert.

> Stammt diese Behauptung direkt aus dem Miniwahr?

Aus dem was?

> > Die Nato erz�hlt schon seit Wochen, da� sie auch mit einer
internationalen
> > Schutztruppe zufrieden w�re. Trotzdem stimmt Milosevic nicht zu . Das
zeigt
> > wohl deutlich, da� das, was du oben erz�hlst, Bl�dsinn ist.
> Milosevic will die Nato ja auch nicht als verhandlungspartner. Ist ja
> wohl auch verstaendlich. Die Nato ist fuer die Jugoslawen der Agressor.

Die verhandeln ja auch nicht direkt, sondern �ber Ru�land. Warum verhandelt
denn Milosevic dann nicht zumindest mit denen?

Helge

Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 37468C23.77A20800@hhdw.de...
> > �l haben die genug. Aber kein Geld. Und das Geld, das sie mit dem
�lverkauf
> > verdienen,  flie�t meist in die Taschen alter Funktion�re, die das dann
> > sch�n in die Schweiz oder sonstwohin bringen. Du darfst mir aber gerne
> > sagen, warum der Staat noch nicht einmal in der Lage ist, seinen
Soldaten
> > und Beamten den Lohn zu zahlen, wenn es denen doch so gut geht.
> Ob die nun Oel oder Geld haben ist voellig unwichtig. Fest steht, dass
> es
> im Irak nicht genug zu essen gibt und dadurch die Bevoelkerung wegen des
> Oelembargos darbt.

Mal davon abgesehen, da� es bei meinen S�tzen oben um Ru�land geht, nicht um
den Irak, so hungert die bev�lkerung weniger wegen des �lembargos, sondern
weil die Herrschenden sich das Geld, da� durch den erlaubten Verkauf von �l
f�r Lebensmittel und Medikamente reinkommt, in die eigene Tasche stecken. Im
�brigen solltest du das Miro sagen, nicht mir- ich habe Miro auf die
hungernde Bev�lkerung hingewiesen, Miro ist der Meinung, der Irak w�re
vollkommen wieder aufgebaut.

Helge

Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 374CFA3A.209800D3@hhdw.de...
> Meikel Katzengreis schrieb:
> >
> > Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb:
> >
> > Lange nix von Dir gelesen.
> >
> > [...]
> >
> > > Wart mal ab, wie es im Kosovo in einigen Jahren aussieht. Da wird dann
> > > auch gehungert werden wie in ganz Jugoslawien.
> >
> > Offenbar h�lt die NATO Hunger auch f�r ein Menschenrecht.
> >
> Ebenso haelt sie das Abschalten von Brutkaesten fuer menschn�nrechte,
> die die Nato den darin liegenden Babys angedeihen laesst.
>
Gott wie kleinlich. Immerhin beschiesst man die Krankenh�user noch nicht
direkt.

> Bis die Tage
>
> Dein
> Werner
>
> Wer hat das Grundgesetz verbogen? Gruene und Sozialdemagogen!

Stefan <do444@gmx.net> schrieb in im Newsbeitrag:
7igjp5$ssj$1@black.news.nacamar.net...
>
> Frank Dehler schrieb in Nachricht <7i64el$fo3$1@olaf.komtel.net>...
> >
>
> >Weist Du was �brigbleibt, wenn die NATO mit euch fertig ist ?
> >SEBISCHE BOHNENSUPPE !
> >
> >Frank
> >
>
>
> Du meinst wohl Grosserbische Bohnensuppe ;)
Und NATO Soldaten liefern darin die Fleischbrocken.:)
Christian
>
> Stefan
>
>

<lucciola@vossnet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
374CCD8F.A3A2FBA5@vossnet.de...
> > Brauche ich nicht, das habe ich noch selbst hinbekommen, Schimpfw�rter
kann
> > ich besser lesen als andere Sachen weil man die auch �fter benutzt um
> > Schlampen wie dich zu beschimpfen.
>
> Wow, jetzt sieht man mal wieder ganz deutlich wie gew�hlt Du Dich
ausdr�cken
> kannst.
>
> > Hey, hey, du hast angefangen mit dem, ich habe dich vorher nicht mit
ganz
> > schlimmen Schimpw�rter beschumpfen, aber gut du Tocher einer albanischen
> > Hure, du hast mich herausgefordert also du  kannst mal meine Wichse
> > schl�rfen und daran ersticken weil du keine Luft mehr kriegst.
>
> Ich habe Dir schon gesagt, da� ich mir den Mund nicht dreckig machen will.
>
Sogesehen habe ich sogar Gl�ck, so wie du wohl aussiehst w�rder er nicht mal
eregieren.

> > Ich habe B�rokaufmann gelernt, bin aber in der EDV Abteilung
besch�ftigt.Was
> > soll die Bemerkung mit "Internetanschlu�"? Das kapiere ich nicht was
daran
> > wichtig sein soll, ist doch logisch das ich einen I-Net Anschlu� habe,
wie
> > sonst sollte ich mich mit einer M�chtegern-Serbin wie dir unterhalten
> > k�nnen? Was machst du von Beruf? La� mich raten, Hure? Friseuse?
Putzfrau?
>
> Auf jeden Fall sitze ich einige Stufen �ber Dir. Du w�rdest von mir immer
nur
> neue Arbeit bekommen und schnell und gut erledigen m�ssen.

Ich bekomme jetzt auch schon viel Arbeit die ich gut erledigen mu�, glaub
mir.
>
> > Ach was, Alte, wenn du eine Serbin w�rst w�rst du froh meinen Schwanz zu
> > lutschen, aber gut ich kann mir schon vorstellen das du Albanerin zur
Zeit
> > keinen Bock hast auf nen Serben Schwanz weil wir euch im Kosovo sowas
von in
> > den Arsch ficken.
>
> N�, keine Lust. Und vorallem find ich Dich echt abartig.

Abartig geil findest du mich wohl, ich wei� eben was Frauen f�r mich
empfinden.
>
> > Wie siehst du eigentlich aus? Und wie alt bist du? So wie du schreibst
> > sch�tze ich dich auf 14 Jahre und das du noch zur Sonderschule gehtst
und
> > dort die 6 Klasse schon 3-4 wiederholt hast, du bist 1,60 m klein,
wiegst
> > 100 kg und hast ne dicke Brille, stimmts?
>
> Falsch
>
Richtig


Miro

<lucciola@vossnet.de> schrieb in im Newsbeitrag:
374CCAF0.BB489837@vossnet.de...
> Hallo Marcello,
>
> Lucciola ist auch italienisch. Haber aber nichts mit Italien zu tun. :-))

Na dumm ist das gar nicht, ist angeblich Serbin und gibt sich einen
italienischen Namen. Du h�ttest ja zumindest einen serbischen Namen nehmen
k�nnen, auch wenn du nicht so hei�en w�rdest.
>
>
> > Marina Lucciola klingt aber eher italienisch. :-)
> >
> > Nix f�r ungut. Ich habe auch viel Respekt vor dem Serbischen Volk und
> > glaube nicht, da� deren F�hrung f�r den Krieg verantwortlich ist. Ich
> > glaube eher, da� Deutschland zum dritten mal Weltmacht spielen will und
> > zum dritten mal mit einem Krieg im Balkan damit anf�ngt.
>
> Nun ja, Milosevic ist nicht daf�r geeignet ein Volk zu lenken und zu
> sch�tzen. Nach 10 Jahren kann es ruhig mal einen Wechsel, einen besseren
> Wechsel, geben.
>
Ja, indem Seselj an die Macht kommt, das w�re der beste Wechsel, aber warum
was sehr gutes wie Milosevic gegen zwar auch was gutes aber nicht sehr gutes
eintauschen?

Miro

Lieber Matthias


er w�re sehr nett, wenn Du n�chstes mal,
wenn Du meinen Text l�schst, auch meinen Namen entfernen w�rdest.

So kann beim n�chsten Leser der Eindruck entstehen,
da� der stehen gelassene Text von mir und nicht von meinem Vorg�nger ist,
was ja hier der Fall war.

Besonders, wenn es sich um einen so bescheuerten Inhalt handelt,
f�nde ich das wichtig.




Danke Norman

Miro, Du bist echt ein Idiot!


So wie es Paradebeispiele f�r "den" schlechten Deutschen gibt,
bist Du auch ein Paradebeispiel f�r "den" schlechten Serben.


Deine Sprache, bzw. Deine Ausdrucksweise ist unterstes Niveau.
Du schreibst immer wieder, als wenn Du nie Erwachsen geworden w�rest.

Aber ich vermute jetzt mal, Du verstehst jetzt gar nicht WAS ich meine.


Norman

>Marcello Perathoner meinte unterstellen zu m�ssen, ...



da� ich irgendetwas (was auch immer)
z�hneknirschend eingestehen mu�te.


????? Was sollte das sein?

Die beiden von Dir angegebenen Artikel standen meines Wissens so oder
�hnlich
im Dayton-Vertrag.
Den hat aber Milo aber gebilligt.


>Die "Verhandlungen" waren nur eine Inszenierung. Das Abkommen von
>Rambouillet war ein Besatzungsstatut f�r ganz Jugoslawien und nicht ein
>Autonomiestatut f�r den Kosovo. Kein F�hrer eines souver�nen Staates
>h�tte so etwas unterzeichnet.

Das mit dem F�hrer hast Du jetzt aber gesagt.
Ansonsten ist das eine Interpretationsm�glichkeit.

Art. 6 sagt m.E. ganz richtig aus,
da� ein NATO-Angeh�riger im Falle einer Straftat nicht von einem yu-Gericht
verurteilt werden kann.
Das bedeutet aber nicht, da� der imagin�re T�ter damit straffrei ausgeht.
Vergleiche das doch einmal mit den Statuten der in der BRD stationierten
B�ndnispartner! So gro� ist der Unterschied nicht.

Zu Art. 8: Allein aus logistischen Gr�nden w�re eine Stationierung
von Truppen im Kosovo kaum m�glich, ohne da� die Infrastruktur
wie auch das Hoheitsgebiet Ges.-YU genutzt w�rde.
Das w�rde nicht zwangsl�ufig bedeuten, da� gleich die gesamte
Bundesrepublik YU besetzt w�re.
Was m.E. auch jeglicher Logik entbehren w�rde.
Warum sollte das geschehen?
Und wenn das h�tte geschehen sollen,
was glaubst Du, was in den Bev�lkerungen nicht
nur der NATO-Staaten los w�re?

Aus milit�rischen Gesichtspunkten, sind die von Dir angegebenen
Art. m.E. logisch, weil ansonsten der Gesamtplan erschwert umzusetzen ist.




Norman

Marcello Perathoner meinte zu belieben...


>Und Feindbilder haben die Deutschen Milit�rs sei jeher schon eingesetzt.
>Du mu�t nur nachforschen, was die Nazis �ber Churchill alles gesagt
>haben. Karikaturen von Churchill, der ein Baby in einem Kessel kocht
>waren noch das Geringste. Und es hat funktioniert, damals wie heute,
>denn die Deutschen k�nnen immer noch nicht sehr gut denken.


Wieder einmal werden hier in diesen NGs nicht nur Verallgemeinerungen
zu Papier gebracht, sondern auch noch Vergleiche angestellt, die mit
der Realit�t kaum etwas zu tun haben.

Warum geschieht das nur so h�ufig?
K�nnen nicht mehr Menschen etwas differenzierter Denken?

Ich finde das einfach Schei�e.

Du schreibst DIE Deutschen, ein anderer schreibt DIE Serben,
Miro schreibt DIE Albaner.
ICH f�hle mich dadurch pers�nlich betroffen.

Diese Art von Verallgemeinerungen sind im Grunde gleich dumm.
Das ist mal eine Verallgemeinerung von mir.


Norman

Christian Winter schrieb:
> 
> Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb in im
> Newsbeitrag: 374CFA3A.209800D3@hhdw.de...
> > Meikel Katzengreis schrieb:
> > >
> > > Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb:
> > >
> > > Lange nix von Dir gelesen.
> > >
> > > [...]
> > >
> > > > Wart mal ab, wie es im Kosovo in einigen Jahren aussieht. Da wird dann
> > > > auch gehungert werden wie in ganz Jugoslawien.
> > >
> > > Offenbar h�lt die NATO Hunger auch f�r ein Menschenrecht.
> > >
> > Ebenso haelt sie das Abschalten von Brutkaesten fuer menschn�nrechte,
> > die die Nato den darin liegenden Babys angedeihen laesst.
> >
> Gott wie kleinlich. Immerhin beschiesst man die Krankenh�user noch nicht
> direkt.
> 
Noch ist der Krieg ja nicht zuende. Bald wird ja wohl nichts anderes
mehr zu bombardieren sein, als Krankenhaeuser.

Bis die Tage

Dein
Werner

Wer hat das Grundgesetz verbogen? Gruene und Sozialdemagogen!

Helge Harder schrieb:
> 

> > > Glatt gelogen. Das serbische Parlament hat vor den Verhandlungen in
> > > Rambouillet entschieden, keine Stationierung fremder Truppen zuzulassen.
> > > Also auch keine UNO-Truppen.
> > Und deshalb wurde dann von der NATO der Annex B ins Abkommen
> > geschrieben?
> 
> Der war schon vorher fertig.

Wie kommst Du an diese Info? Der Annex B zum Rambouillet war doch nicht
mal dem Minister fuer Wahrheit, Fischer,  bekannt, sagt er jedenfalls.
> 
> > Inzwischen duerfte auch dem unbedarftesten Beobachter des Krieges
> > bekkant sein, dass die NATO vorhatte, Jugoslawien zu besetzen.
> > Jugoslawien, so wars
> > am 12.3.99 in der Tagesschau zu hoeren, WAR BEREIT; DAS Abkommen von
> > Rambouillet zu unterzeichnen.
> 
> Ach ja? Warum haben sie dann nicht?

Am 15.3.99 lief das Ultimatum ab. Den Jugoslawen war doch der annex B
gar nicht vorgelegt worden. warum sollten die denn den unterschreiben?
Warum haben sich die Kosovo Albaner und Jugoslawen nicht an einem Tisch
bei den Verhandlungen gegenueber gesessen? Da muss doch wohl auch nem
Unbedarften ein Licht aufgehen, dass da gar nicht eine Unterschrift der
Jugoslawen erwartet wurde.
> 
> >Wie es dann kam ist ja wohl bekannt.
> 
> Eben, sie haben gar nichts unterzeichnet.
> 
> > Ich kenne nur die Stellungnahme des Auswaertigen Amtes, welches den
> > Kosovo-
> > Albanern keinen Asylgrund gewaehrte, wie die einschlaegigen
> > Gerichtsurteile bis zum Kriegsbeginn beweisen.
> 
> Und? Komisch, wenn man beim Asylrecht diskutiert, wird immer wieder
> hervorgehoben, wie falsch das AA die Lage im Land X doch einsch�tze, und da�
> die Lageberichte des AA nur dazu dienten, m�glichst viele Menschen
> abschieben zu k�nnen. Geht es dann um ein anderes Thema, sagt die Stelle des
> AA pl�tzlich nur noch die Wahrheit und ist bestens informiert.
>
Fischer hat doch behauptet, Milosevic wolle nicht unterzeichnen und die
vertreibung sei schon vergangenes Jahr durchgefuehrt worden. Er ist
verantwortlich in seinem Ministerium. Da kann er doch nicht gegen die
Stellungnahmen seiner Beamten argumentieren, oder?
 
> > Stammt diese Behauptung direkt aus dem Miniwahr?
> 
> Aus dem was?

Aus dem Ministerium fuer Wahrheit.
> 
> > > Die Nato erz�hlt schon seit Wochen, da� sie auch mit einer
> internationalen
> > > Schutztruppe zufrieden w�re. Trotzdem stimmt Milosevic nicht zu . Das
> zeigt
> > > wohl deutlich, da� das, was du oben erz�hlst, Bl�dsinn ist.
> > Milosevic will die Nato ja auch nicht als verhandlungspartner. Ist ja
> > wohl auch verstaendlich. Die Nato ist fuer die Jugoslawen der Agressor.
> 
> Die verhandeln ja auch nicht direkt, sondern �ber Ru�land. Warum verhandelt
> denn Milosevic dann nicht zumindest mit denen?
> 
Das musst Du schon der Nato vorwerfen. Die hat die jugoslawen eben
bewusst nicht mit denen verhandeln lassen, damit der annex B denen nicht
bekannt werden sollten?

Tschau
Werner

Wer hat das Grundgesetz verbogen? Gruene und Sozialdemagogen!
> Helge

Helge Harder schrieb in einen Haufen Gruppen:

> Ach ja? Warum haben sie dann nicht?

Weil ploetzlich die Annex B auftauchte.

> Eben, sie haben gar nichts unterzeichnet.

Eben, wegen Annex B.

> Und? Komisch, wenn man beim Asylrecht diskutiert, wird immer wieder
> hervorgehoben, wie falsch das AA die Lage im Land X doch einsch�tze, 
> und da� die Lageberichte des AA nur dazu dienten, m�glichst viele 
> Menschen abschieben zu k�nnen. Geht es dann um ein anderes Thema, sagt > die Stelle des AA pl�tzlich nur noch die Wahrheit und ist bestens 
> informiert.

Was wunderst Du Dich? Das sind ganz offizielle Quellen des Staates,
dessen Krieg Du hier verteidigst. 


> Aus dem was?

Orwell, 1984. Lesen bildet.

> Die verhandeln ja auch nicht direkt, sondern �ber Ru�land. Warum 
> verhandelt denn Milosevic dann nicht zumindest mit denen?

Tut er doch.


Erik


F'up

"Helge Harder" <helge@harder.org> writes:
> Und? Komisch, wenn man beim Asylrecht diskutiert, wird immer wieder
> hervorgehoben, wie falsch das AA die Lage im Land X doch einsch�tze, und da�
> die Lageberichte des AA nur dazu dienten, m�glichst viele Menschen
> abschieben zu k�nnen. Geht es dann um ein anderes Thema, sagt die Stelle des
> AA pl�tzlich nur noch die Wahrheit und ist bestens informiert.

Reicht es dir nicht, dass es einen Widerspruch zwischen Fischers
Kriegsrechtfertigung und den Berichten vorher aus seinem Amt gibt? 
Einmal haben sie gelogen, und wer einmal luegt ....

Ilja
-- 
I. Schmelzer,  D-10178 Berlin, Keibelstr. 38, <ilja@cyberpass.net>
http://www.cyberpass.net/~ilja

Zuviele Gruppen. Flup'2 dopm.

Christian Winter <kalligulla@bluewin.ch> schrieb:
> Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb in
im
> Newsbeitrag: 374CFA3A.209800D3@hhdw.de...
> > Meikel Katzengreis schrieb:

> > > Offenbar h�lt die NATO Hunger auch f�r ein Menschenrecht.

> > Ebenso haelt sie das Abschalten von Brutkaesten fuer menschn�nrechte,
> > die die Nato den darin liegenden Babys angedeihen laesst.

> Gott wie kleinlich. Immerhin beschiesst man die Krankenh�user noch nicht
> direkt.

So? Die 15 Krankenh�user (die Zahl ist ca. 2-3 Wochen alt) wurden also nur
"indirekt" bombardiert? Hat den dort gestorbenen Insassen aber auch nix
gebracht.


--
Mit einem freundlichen Grinsen:  Meikel
http://www.new-bbs.de/tav/index.html
Plonk-Counter: empfangen 4 gesendet 0

m�chtig gewaltig: de.org.politik.misc, de.sci.politologie, de.soc.medien,
de.soc.politik.misc, de.talk.tagesgeschehen, fido.ger.politik

flup'2 dopm

Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb:
> Meikel Katzengreis schrieb:
> > Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb:

> > > Wart mal ab, wie es im Kosovo in einigen Jahren aussieht. Da wird dann
> > > auch gehungert werden wie in ganz Jugoslawien.
> >
> > Offenbar h�lt die NATO Hunger auch f�r ein Menschenrecht.

> Ebenso haelt sie das Abschalten von Brutkaesten fuer menschn�nrechte,
> die die Nato den darin liegenden Babys angedeihen laesst.

Au Backe. Herrn Hussein hatte man wegen �hnlichem im �lkrieg die Hucke
vollgehauen.


--
Mit einem freundlichen Grinsen:  Meikel
http://www.new-bbs.de/tav/index.html
Plonk-Counter: empfangen 4 gesendet 0

M i r o schrieb:
> 
> Hallo,
> 
> also ich erkenne immer mehr das der Plan der NATO ist alle Serben zu t�ten
> um das freiwerdende Land dann den Kroaten, bosnischen Moslems und den
> Albanern zu �berlassen.

andersrum siehts realistischer aus:

serbien will die kosovaren ausrotten um sich deren land unter�n nagel zu
rei�en.

Peter Heirich <peter@heirich.in-berlin.de> schrieb in im Newsbeitrag:
FCIFzr.Lpw@heirich.in-berlin.de...
> In article <7iikee$ln0$1@fu-berlin.de>, Miro J. says ...
> >
> >
> >Ganz genau, dieses Diktat von Rambouillet war vollkommen untragbar f�r
einen
> >souver�nen Staat, und erst recht f�r uns Serben. Wir Serben haben einen
>
> Ihr haltet euch Serben f�r was besseres ? Diese Haltung ist schon den
> Deutschen nicht besonders gut bekommen.

Wir sind auch was besseres, jedes Volk h�lt sich f�r was besseres, oder
sollen wir Serben uns sch�men Serben zu sein und uns f�r Scheisse halten???
Nat�rlich ist Serbien arm und nicht so reich und modern wie z. B.
Deutschland, na und? Sollen wir gleich der "m�chtigen" NATO in den Arsch
kriechen und UNSEREN Kosovo freiwillig den Albanern �bergeben die dann in 50
Jahren auf die Idee kommen auch noch Teile von S�d-Serbien f�r sich zu
beanspruchen weil die dort dann auch die Mehrheit h�tten dank ihrer
wahnsinnigen und beabsichtigten �berv�lkerung??????????
>
> >starken Willen auf Eigenst�ndigkeit und Unabh�ngikeit, was wir ja schon
> >gegen die Nazis im 2. Weltkrieg bewiesen haben, wir haben den gr��ten
> >Widerstand aller besetzten L�nder betrieben.
>
> Nur um dich mal ein wenig in Deinem Gr��enwahn zu bremsen:
>
> Tote im WKII (ca.)
>
> Sowjetunion 20 000 000
> Polen 6 000 000
> Jugoslawien 1 760 000
> Gro�britanien              375 000
> USA                        105 000
>

Wohlgemerkt Jugoslawien, nicht Serbien alleine. Im 2. WK sind auch sehr
viele Albaner und Kroaten gestorben, haupts�chlich als die Gerechtigkeit
gesiegt hat und wir Serben die Kroaten und Albaner die sich mit den NAZIS,
ja, die NATO unterst�tzt L�nder die mit den NAZIS verb�ndet waren und
zerbombt einen ehemaligen Allierten der GEGEN die Nazis gek�mpft hat, haben
wir daraufhin gro�e Zahlen von Kroaten und Albanern hingerichtet, so wie die
es verdient haben.
Und wenn schon viele Serben gestorben sind, immerhin haben wir den gr��ten
Widerstand neben den Russen geleistet, was war mit den "stolzen" Franzosen
los? Die haben erst dann gek�mpt als die Amis und Engl�nder kamen, davor
sind sie den Nazis in den Arsch gekrochen und haben sich versteckt.

Miro

C.K�hnemund <bazis@kuehne.e.ruhr.de> schrieb in im Newsbeitrag:
37517A86.2A0862A6@kuehne.e.ruhr.de...
>
>
> M i r o schrieb:
> >
> > Hallo,
> >
> > also ich erkenne immer mehr das der Plan der NATO ist alle Serben zu
t�ten
> > um das freiwerdende Land dann den Kroaten, bosnischen Moslems und den
> > Albanern zu �berlassen.
>
> andersrum siehts realistischer aus:
>
> serbien will die kosovaren ausrotten um sich deren land unter�n nagel zu
> rei�en.


Falsch, noch mal andersrum, die Albaner, die du Kosovaren nennst wollen den
Kosovo von UNS Seben unter den Nagel rei�en. Wer hat den die historischen
Rechte im Kosovo? Die einzigen richtigen Kosovaren sind SERBEN, was rede ich
da es gibt keinen Kosovo sondern der Kosovo ist Serbien, die Albaner sind
nur G�ste gewesen die wir Serben solange geduldet haben wie sie sich an die
Gesetze gehalten haben, durch Gr�ndung der UCK die hinterr�cks Serben
get�tet haben sind die Rechte der Albaner im Kosovo endg�ltig erloschen und
m�ssen eben dahin wo sie hingeh�ren und hergekommen sind - Albanien.

Wie w�rdest du wohl reagieren wenn die T�rken auf die Idee k�men einen Teil
der BRD f�r sich zu beanspruchen und aus diesem Teil nach und nach alle
deutschen vertreiben w�rde so wie es bis 1989 im Kosovo geschehen ist bis
endlich der Retter des serbischen Volkes an die Macht kam, n�mlich Slobodan
Milosevic, ein vom NATO (nicht UN) Tribunal verurteilter Kriegsverbrecher,
f�r uns Serben genauso wie "Arkan" und andere ein Nationalheld der die
RECHTE des serbischen Volkes verteidigt.


Miro

slobo-milo@topmail.de grudgingly admits ...

> haben und erkennen
> das wir Serben im Recht sind und die Albaner die wahren Schuldigen sind.

Jetzt mach mal halblang. Die albanische Bev�lkerung trifft genauso wenig 
Schuld wie die serbische. Die Schuldigen sind die Fanatiker in der UCK 
und diejenige, die diese Fanatiker mit Waffen, Geld und politischen 
Versprechungen unterst�tzen und somit den separatistischen Aufstand 
sch�ren. Wenn Du die Schuldigen suchst, dann brauchst Du gar nicht so 
weit zu gehen, Du wohnst ja in Berlin.

-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

slobo-milo@topmail.de grudgingly admits ...

> Wir Serben haben einen
> starken Willen auf Eigenst�ndigkeit und Unabh�ngikeit, was wir ja schon
> gegen die Nazis im 2. Weltkrieg bewiesen haben, wir haben den gr��ten
> Widerstand aller besetzten L�nder betrieben.

Stimmt. Die serbische Regierung hat damals noch mit Hitler paktiert, das 
serbische Volk ist aber aufgestanden und hat innerhalb von zwei Tagen 
die Regierung weggeputzt. Das beweist, da� das serbische Volk sich gegen 
seine F�hrung wehren kann, wenn es will. Das wirft aber auch die Frage 
auf, warum es sich gegen Milosevic nicht wehrt. Vielleicht ist er gar 
kein �bler Diktator, wie die deutschen Medien & Machthaber es gerne so 
darstellen ?

Bei allem Widerstand in Ehren mu� man aber sagen: die Sowjets haben 
Hitler den meisten Widerstand geleistet.

-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

Marcello Perathoner schrieb:
> 
> slobo-milo@topmail.de grudgingly admits ...
> 
> > Wir Serben haben einen
> > starken Willen auf Eigenst�ndigkeit und Unabh�ngikeit, was wir ja schon
> > gegen die Nazis im 2. Weltkrieg bewiesen haben, wir haben den gr��ten
> > Widerstand aller besetzten L�nder betrieben.
> 
> Stimmt. Die serbische Regierung hat damals noch mit Hitler paktiert, das
> serbische Volk ist aber aufgestanden und hat innerhalb von zwei Tagen
> die Regierung weggeputzt. 

Der Kroate Tito und seine kommunistischen Partisanen haben "geputzt",
wenn mich nicht alles t�uscht.

> Marcello

Gunar

nweber0@smail.uni-koeln.de grudgingly admits ...

> K�nnen nicht mehr Menschen etwas differenzierter Denken?
> Du schreibst DIE Deutschen, ein anderer schreibt DIE Serben,
> Miro schreibt DIE Albaner.

Gut. Ich sage es etwas differenzierter.

Die Deutschen, die f�r den Krieg sind, k�nnen nicht sehr gut denken.

Zufrieden ?

-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

nweber0@smail.uni-koeln.de grudgingly admits ...

> Art. 6 sagt m.E. ganz richtig aus, da� ein NATO-Angeh�riger im Falle 
> einer Straftat nicht von einem yu-Gericht verurteilt werden kann.
> Das bedeutet aber nicht, da� der imagin�re T�ter damit straffrei ausgeht.
> Vergleiche das doch einmal mit den Statuten der in der BRD stationierten
> B�ndnispartner! So gro� ist der Unterschied nicht.

Genau wie ich sagte: das Rambouillet-Abkommen w�re ein Besatzungsstatut 
gewesen! Deine "B�ndnispartner" sind ja auch als Besatzungsm�chte nach 
Deutschland gekommen. So erkl�rt sich die �hnlichkeit der Statuten.

-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

> Hallo Miro,
> Und wenn schon viele Serben gestorben sind, immerhin haben wir den gr��ten
> Widerstand neben den Russen geleistet, was war mit den "stolzen" Franzosen
> los? Die haben erst dann gek�mpt als die Amis und Engl�nder kamen, davor
> sind sie den Nazis in den Arsch gekrochen und haben sich versteckt.
>

OT Da irrt sich der Kuenstler. Die Franzosen hatten einen durchaus nennenswerten
widerstand. Die Franzosen sind auf diese Zeit und den Widerstand auch bis heute
noch recht Stolz. In Frankreich gab es durchaus auch eine sehr wohl nennenswerte
Zahl von Partisanen und von Anschlaegen. Ansonsten haette die Wehrmacht mit der
SS zusammen nicht ganze Stadtbevoelkerungen als Geiseln erschiessen lassen

Gruss
Otmar

Werner Thiele-Schlesier <Werner.Thiele-Schlesier@t-online.de> schrieb in im
Newsbeitrag: 374DBAE3.DA793182@hhdw.de...

> > Der war schon vorher fertig.
> Wie kommst Du an diese Info? Der Annex B zum Rambouillet war doch nicht
> mal dem Minister fuer Wahrheit, Fischer,  bekannt, sagt er jedenfalls.

Kann ich bitte endlich mal eine Quelle haben, wo er das gesagt haben soll?

> > > Inzwischen duerfte auch dem unbedarftesten Beobachter des Krieges
> > > bekkant sein, dass die NATO vorhatte, Jugoslawien zu besetzen.
> > > Jugoslawien, so wars
> > > am 12.3.99 in der Tagesschau zu hoeren, WAR BEREIT; DAS Abkommen von
> > > Rambouillet zu unterzeichnen.
> > Ach ja? Warum haben sie dann nicht?
> Am 15.3.99 lief das Ultimatum ab.

Ja und?

> Den Jugoslawen war doch der annex B
> gar nicht vorgelegt worden. warum sollten die denn den unterschreiben?

Er war ihnen vorgelegt.

> Warum haben sich die Kosovo Albaner und Jugoslawen nicht an einem Tisch
> bei den Verhandlungen gegenueber gesessen?

Weil die Serben es abgelehnt haben, sich mit den Albanern (=f�r sie
Terroristen) an einen Tisch zu setzen?

>Da muss doch wohl auch nem
> Unbedarften ein Licht aufgehen, dass da gar nicht eine Unterschrift der
> Jugoslawen erwartet wurde.
> > >Wie es dann kam ist ja wohl bekannt.
> > Eben, sie haben gar nichts unterzeichnet.
> > > Ich kenne nur die Stellungnahme des Auswaertigen Amtes, welches den
> > > Kosovo-
> > > Albanern keinen Asylgrund gewaehrte, wie die einschlaegigen
> > > Gerichtsurteile bis zum Kriegsbeginn beweisen.
> > Und? Komisch, wenn man beim Asylrecht diskutiert, wird immer wieder
> > hervorgehoben, wie falsch das AA die Lage im Land X doch einsch�tze, und
da�
> > die Lageberichte des AA nur dazu dienten, m�glichst viele Menschen
> > abschieben zu k�nnen. Geht es dann um ein anderes Thema, sagt die Stelle
des
> > AA pl�tzlich nur noch die Wahrheit und ist bestens informiert.
> Fischer hat doch behauptet, Milosevic wolle nicht unterzeichnen und die
> vertreibung sei schon vergangenes Jahr durchgefuehrt worden. Er ist
> verantwortlich in seinem Ministerium. Da kann er doch nicht gegen die
> Stellungnahmen seiner Beamten argumentieren, oder?

Aber sicher kann er- wenn neue Erkenntnisse vorliegen. Das Problem bei den
Beurteilungen des AA zur Lage in bestimmten L�ndern ist doch das, da� die
nur offizielle Quellen, sprich Regierungsquellen benutzen- was zu Recht bei
Asylrechtsdebatten kritisiert wird. Nur komisch, da� auf einmal diese
Quellen als die lautere Wahrheit angesehen werden.

> > > Stammt diese Behauptung direkt aus dem Miniwahr?
> > Aus dem was?
> Aus dem Ministerium fuer Wahrheit.

Sachlich argumentieren ist wohl nicht deine St�rke?

> > Die verhandeln ja auch nicht direkt, sondern �ber Ru�land. Warum
verhandelt
> > denn Milosevic dann nicht zumindest mit denen?
> Das musst Du schon der Nato vorwerfen. Die hat die jugoslawen eben
> bewusst nicht mit denen verhandeln lassen, damit der annex B denen nicht
> bekannt werden sollten?

K�nntest du den letzten Satz mal bitte so umformulieren, da� ich ihn
verstehe? Ist viel verlangt, ich wei�. Was m�chtest du mir sagen? Da� die
Nato die Jugoslawen nicht mit Ru�land hat verhandeln lassen, damit der Annex
B nicht bekannt wird?

Helge

Hallo Helge,

das ist zu finden unter www.blaetter.de

Gruss Otmar

ALLGEMEIN <13hl@mail.lgabw.de> schrieb in im Newsbeitrag:
375262F8.4E71DC6F@mail.lgabw.de...
> das ist zu finden unter www.blaetter.de

Danke f�r die Quellenangabe- k�nnte es auch etwas genauer sein?

Helge

dogumo@mail.blinx.de grudgingly admits ...

> Der Kroate Tito und seine kommunistischen Partisanen haben "geputzt",
> wenn mich nicht alles t�uscht.

Nee, nee. Wir sprechen von 1941. Titos Partisanen waren erst 1943 
nennenswert stark. 

Wozu auch Partisanenverb�nde in einem nicht besetzten Staat ?

-- 
Marcello
JLSeagull at csi dot com

Welche Rechte? Das Recht, Boden f�r das eigene Volk zu schaffen? Kenne ich,
ist vor f�nfzig Jahren leider schief gegangen. Mangelhafte Durchf�hrung.
Aber vielleicht ist Milosevic ja erfolgreicher. W�re toll, dann k�nnte er,
nachdem er sich von Kroatien die besten Stellen abgeknapst hat, ein bischen
Terror in Bosnien verbreitet hat und wom�glich den Kosovo "zur�ckgewinnt"
(sollte Deutschland auch machen: Tschechen raus, Russen raus, Polen raus,
Franzosen raus etc.:geh�rte mal alles uns (1941)!) sich als n�chstes an
Montenegro und Mazedonien ranmachen, die Bev�lkerung vertreiben (alles
Verr�ter) und langsam aber sicher sich um den Rest Europas k�mmern. War mal
alles Serbisch. Na klar. Du hast doch einen leichten Schaden. Versuche mal,
Ursache und Wirkung auseinander zu halten. Vielleicht klappt�s dann auch mit
den Nachbarn.

David