🚀 go-pugleaf

VEREINIGT EUCH! Info #49de: 11/11 Kritik der NE, 1990
[Geschickt: 22.08.97]

[Fortsetzung von Teil 10/11]


BRIEF VOM ZK DER KPD/ML(NEUE EINHEIT) AN MICH, HERBST 1994
(Forts.)

Sie glauben doch nicht, da� wir nach diesem Ihren Verfahren,
f�nf Monate nach Ihrem "Austritt" [war es jetzt doch keiner 
mehr?], die Diskussion schriftlich f�hren, die Sie doch ohne
weiteres bei nur einem Minimum an kooperativem Willen innerhalb
der Organisation [nein, danke] f�hren k�nnen. Auch dieses Pa-
papier ist, obwohl es voll von von Verleumdungen unserer Organi-
sation ist, letztendlich l�cherlichen Charakters, soda� unsere
Organisation die Existenz dieses Papiers mit Gelassenheit hin-
nehmen konnte. ["Versager!" "Wir sind gar nicht getroffen!"]
Das Nichteingehen auf ein solches Papier bedeutet noch lange
nicht, da� es richtig ist.

[Naja, zugestanden, aber immerhin ein weiteres sehr gutes 
Zeichen in dieser Richtung ist das doch, oder...?]

Mehr ist eigentlich zu diesem Papier nicht zu sagen. [Das mu�t
ihr ja selber am Besten wissen, ob ihr dazu was Weiteres zu sa-
gen habt oder eben nicht.] 

Trotzdem behalten uns nat�rlich vor, bei Gelegenheit, wo es uns
wichtig scheint, auf dies oder jenes sog. Argument dieses Pa-
piers einzugenhen. Aber das liegt v�llig in unseren Ermessen.

[Wieder so ein seltener Punkt, an dem wir v�llig einig sind.
Auch falls ihr "eigentlich nicht mehr zu sagen habt" k�nntet ihr
ja sp�ter vielleicht auf etwas kommen; Termine setze ich keine.]

Ihre �u�erungen und der vorw�ndige Charakter legten es schon da-
mals nahe, da� es in Wahrheit die Schrift "Leninismus und Zivi-
isation" von Klaus Sender war, die im August 1989 bzw im Dezem-
ber 1989 erschienen ist, die Ihre Angriffe ausgel�st hat, sowie
die damals in der Diskussion befindliche Grundlagenkritik, die
Sie nicht entkr�ften konnten. [Eine richtig bl�de Idee. Was war
nun falsch mit der oben wieder aufgew�rmten "Einsam-Koller"-
"Theorie"? Und warum habt ihr bisher nicht eine einzige Zeile 
von diesem hier angesprochenen Material ans Netz geschickt?] 

Die Schrift "Leninismus und Zivilisation" mu�ten Sie als richtig
anerkennen, weil Sie sie in keiner Weise widerlegen konnten.
Sie sind sogar so weit gegangen, Klaus Sender einen solchen 
wichtigen Beitrag, der "die Arbeiterbewegung neu befruchtet", zu
best�tigen, und gleichzeitig Wechsel der Seite vorzuwerfen!

[Ach ja; ihr scheint "gar nicht" von der Methodik �berhaupt ge-
h�rt zu haben, einige tats�chlich gute Dinge hervorzubringen - 
eben zur besseren Tarnung einer reaktion�ren Politik. Darin seit
genau ihr n�mlich die Meister.]

Sie haben auch Vorw�rfe erhoben in Zusammenhang mit der geplan-
ten Namens�nderung unserer Organisation, etwa in "Gruppe NEUE
EINHEIT", wof�r es sehr viele Gr�nde gab und heute noch gibt.

[Und *welche*? Gerade beim n�chsten Flugblatt dieser Organisa-
tion, der "NE Extranummer 24" vom 15.10.1995, war der fr�here
Parteiname erstmals verschwunden und tauchte nicht wieder auf.
Von der Liquidierung der Partei, ihr Umwandeln in eine "Gruppe",
wurde meines Wissens erstmals vor Kurzem, in einer Internet-
posting vom 05.08.1997 und zuf�llig mit der �berschrift "NEUE
EINHEIT: Rolf Martens' latest slanders", �berhaupt berichtet; 
kein Wort dar�ber, *wann* das geschah, oder *warum*, gab es 
dort oder anderswo.]

Eine Namens�nderung bedeutet f�r sich genommen keinerlei[!] �n-
derung der Grundlagen einer Organisation, schon gar nicht, wenn
der am meisten charakteristische Bestandteil des Namens erhalten
bleibt, bedeutet auch insebesondere keine Verwerfung des Marxis-
mus-Leninismus.

Unsere Organisation ist z.Zt. nur so etwas wie eine festgef�gte
Gruppe, und dies sollte sich auch im Namen niederschlagen. 

[Und warum traut ihr es euch nicht, dies �ffentlich zu sagen?] 

Der Begriff NEUE EINHEIT beinhaltete von Anfang an den Marxis-
mus, den Leninismus und die Lehren von Mao Zedong einschlie�-
lich der Weiterf�hrung durch uns, der Auswertung unserer eige-
nen Praxis von mittlerweile �ber 20 Jahren [einschlie�lich, 
gegen die Ende dieser Periode, des gemeines Verrats, ein-
schlie�lich der "Schizofrenie" usw] und der Entwicklung von 
gesellschaftlicher Theorie die wir geleistet haben.

Er umfa�t nat�rlich heute, ungef�hr seit Mitte der 80er Jahre,
auch die Kritik am Leninismus, und wenn weitere korrekte Kritik
ge�bt wird, wird auch diese in die Grundlagen einflie�en. Was
ist daran inkorrekt! [Dar�ber, siehe oben, Teile 1-9/11.] Eine
Theorie, eine Grundlage hat sich an der Realit�t zu messen. 
Wenn eine Kritik nachweist, da� das und das falsch ist, hat man
das zu ackzeptieren und kann nicht wider die Einsicht an etwas 
festhalten 

[...falls man also nicht z.B. eine Verr�terbande ist und lieber 
den eventuellen Kritiker der "Verleumdung", der "Schizofrenie" 
usw bezichtigen will]. 

________________

Die Brosch�re vom Febr. 1990 ist uns z. Zt. nicht gegenw�rtig.
Wir werden aber nachforschen lassen, ob eine solche Brosch�re
existiert, und wer sie hat. Falls sie aufgefunden wird, werden
wir sie Ihnen zuschicken. [Eine von einem Freund von mir aus-
geliehende Brosch�re aus Malaysia mit Fotos aus Beijing im Mai-
Juni 1989, die ich mir sp�ter tats�chlich zugeschickt bekam.]

Die Nummern 16,17,18 der NE-Extrabl�tter wurden Ihnen inzwischen
zugeschickt. Diese Nummern h�tten Sei eigentlich bereits erhal-
ten m�ssen. Es ist mehrfach vorgekommen, da� Sendungen von uns
nicht angekommen sind, deswegen schicken wir das nat�rlich noch
einmal zu. Wir haben aus diesem Grund gebeten, da� der Empfang
der Flugbl�tter best�tigt wird.

Ihre Provokationen und Verleumdungen von damals werden, wie wir
heute sehen, von Ihnen zu weitergehenden Verleumdungen genutzt.

Wir stellen fest, da� Sei offensichtlich sehr gezielt Ihre ver-
leumderische Fabrikationen uns �ber ein Jahr nicht zugesandt
haben, und andere Publikationen, bei denen Sie immerhin die
politische Arbeit im Jahre 1992 wiederaufgenommen haben[!], uns
zwei Jahre lang nicht zugesandt haben, obwohl wir ein Abonnement
auf Ihre Schriften haben [naja, genaugenommen hatte ich erkl�rt,
ich werde Exemplare davon an diese Organisation weiterhin 
schicken, und ich hatte dies tats�chlich eine Zeitlang einer 
ganz niedrigen Priorit�t gegeben]; offenkundig deshalb, damit
wir diese Aktivit�ten nicht zu fr�hzeitig wahrnehmen konnten[!].

Zur Frage der Urheberrechte an unseren Schriften und insbeson-
dere an den Schriften von Klaus Sender:

Die Rechte zur �bersetzung und alle Rechte zur Herausgabe dieser
Schriften, in welcher Sprache auch immer, liegen bei ihm als 
Autor und als Inhaber des Verlags NEUE EINHEIT. Wir weisen Sie
darauf hin, da� Schriften nur mit seinem Einverst�ndnis publi-
ziert werden d�rfen.

Hiermit untersagt er ausdr�cklich jede Ver�ffentlichung seiner
Schriften oder anderer Schriften des Verlags NEUE EINHEIT *in
Verbindung mit den oben beschriebenen Verleumdungen und absurden
Behauptungen von Ihnen*. 

[Siehe auch Infos #1en, #1de und #1se, vom 23.12.1995.]

Wir freuen uns nat�rlich �ber jede �bersetzung im Allgemeinen,
aber nicht unter allen Bedingungen.

Betr. der �bersetzung der NEUEN ENHEIT 1/73, die unter Ihrer 
Leitung damals entstand, m�ssen wir Folgendes feststellen: dem
Verlag NEUE EINHEIT steht der gr��ere Teil des damals erstell-
ten Kontingents an fertigen Exemplaren zu. Wir haben den Ein-
druck, da� diese �bersetzung in ihrem gr��ten Teil in dem da-
maligen Sitz Bokgatan 12 verblieben ist, wo sie zu den Best�n-
den der Organisation geh�rte. Falls dem so ist, m�chten wir
darauf hinweisen, da� wir auf den gr��eren Teil dieser Exempla-
re Anspruch erheben. Hier waren diese Exemplare lange Zeit ver-
mi�t worden. Ist es so, da� Sie diese Exemplare zum Vertrieb
anbieten?  Wir w�ren f�r eine Auskunft hier�ber dankbar.

[Seit 18 Jahren war diese Schrift, zu DM 0,50 pro St�ck, alle. 
H�tte ich wesentlich mehr als 3-4 St�ck davon, au�er Fotokopien, 
im Besitz, so w�rde ich sie als winzige Teilbezahlung von den 
Mietsschulden der Organisation an mich f�r Bokgatan 12 behalten.
Ein Exemplar des schwedischen Texts kann ich jederzeit 
schicken.]

Eine Diskussion, ein Informationsaustausch �ber internationale
Fragen kann unter den Bedingungen Ihrer Verleumdungen nat�rlich
nicht stattfinden. Mit den Verleumdungen von 1990 haben Sie sich
selbst in das schlechteste Licht gestellt und sich selbst unter
schwersten Verdacht[!] gebracht. 

[Das Geifern hier h�ngt sicherlich damit zusammen, da� sich 
diese Leute nicht zur "RIM Declaration" und zur deutschen "RIM-
ler"-Zeitung, die ich ihnen schickte, �u�ern m�chten sondern
diese reaktion�re Dokumente weiterhin abdecken wollten.]

Sie haben sich im h�chsten Ma�e spalterisch benommen und sich
wie ein Provokateur aufgef�hrt. Da sie diese Schrift nicht wi-
derlegen konnten, haben Sie vorw�ndige "Argumente" nachgescho-
ben, um die wahre Grunde Ihres Austrittes [jetzt wieder "exis-
tent"] und die Methodik zu kaschieren. Fundamental f�r unsere
Organisation war immer - das m��ten Sie, der lange Zeit Mit-
glied war und mit ihr zusammengearbeitet hat, bestens wissen -
da� f�r uns der Ma�stab der Dinge die Realit�t [jawohl, nunmehr
die der Interessen einer bestimmten b�rgerlichen Gruppierung] 
ist. Alle Theorien, auch der Marxismus-Leninismus, auch der 
Marxismus, sind an der Realit�t zu messen und daran zu �ber-
pr�fen. Wer diesen Boden verl��t, verl��t immer den Boden jedes 
revolution�ren Standpunktes und der Vernunft �berhaupt.

[Das Wort "Vernunft" sollte hier zum Schlu� eventuell noch ein-
mal das sog. Andropow-Syndrom hervorkehren lassen - oder viel-
leicht doch nicht?] 

15.9.94/13.10.94

Zentralkommittee der KPD/ML(NEUE EINHEIT)

(Gez.:)

Klaus Sender	Walter Grobe

[So weit dieser Brief]



AUSZUG AUS "NEUE EINHEIT, ZUSAMMENFASSENDE 
NUMMER 1991 BIS 1994", DEZEMBER 1994


Auszug aus "Vorbemerkung", Seite 3:

"W�hrend der Zeit von 1990 - 93 war unsere Organisation ge-
zwungen, sich mit verschiedenen Schw�chen einzelner Mitglieder,
vor allem aber mit einigen massiven Destruktionsversuchen zu 
befassen. Diese f�hrten auch zu verschiedenen Ausschl�ssen aus 
der Organisation.

Hierunter ist zuerst der Fall des Rolf Martens aus Malm� in 
Schweden zu nennen, der seit der Konferenz Anfang 1987 formell
Mitglied unserer Organisation war, nachdem er bereits seit 1974
eng mit ihr zusammengearbeitet hatte. Er startete von August 
1989 an einige Angriffe gegen die Organisation, die aber zur�ck-
gewiesen werden konnten. 

[L�ge. Wie oben hervorgeht wollte ich mit meiner Kritik sowohl 
im August 1989 als auch im Februar 1990 die Organisation, die
ich f�r eine proletarisch Revolution�re immer noch hielt, unbe-
dingt unterst�tzen. Das wu�ten und wissen diese Leute auch ge-
nau. Erst im April 1990 griff ich ihre Partei als b�rgerlich an
und entlarvten sie sich total als entsprechende Schwindler.]

Als Hintergrund dieser Angriffe mu� man die Herausgabe der 
Schrift "Leninismus uns Zivilisation" von August und Dezember 
1989 annehmen. [Quatsch, wie bereits oben gesagt.] Rolf Martens 
stellte unsinnige Behauptungen �ber die Organisation auf, sie 
w�rde die "Gr�nen" nicht mehr bek�mpfen..., 

[Dieselbe doppelte L�ge wie im Brief - siehe oben - jetzt auch 
unter Streichung der Tatsache, da� es sich um etwas viel
Gr��erem handelte als um jenen kleinen Marionettengruppen.]

...was er durch nichts Ernsthaftes belegen konnte[!], was in der
Tat unsinnig war und ist und schon l�ngst auch durch die wei-
tere Praxis widerlegt[!] ist. Aufgefordert, seine Kritik 
schriftlich zu formulieren, kam er zur Konferenz im April 1990 
ohne jede schriftliche Kritik, daf�r griff er noch w�hrend der 
Tagesordnungsdebatte...

[Hier eine neue L�ge. Siehe oben, Teil 6/10, Abschnitt 13.]

... die Organisation in einer unglaublichen Weise an, sie habe
'die Seite gewechselt', ohne auch nur die geringsten nennens-
werten Beweise f�r seine Behauptung zu haben[!], und sprach von 
der Absicht auszutreten. Die Organisation versuchte, noch einmal
ein Bedenken bei ihm zu erwirken. Er wiederholte jedoch seine 
Vorw�rfe, nachdem er zwischenzeitlich ganz normal...

[Das Andropow-Syndrom nochmals - hier viel "vorsichtiger" ange-
deutet als im Brief, aber trotzdem relativ klar angedeutet.]

...an der Diskussion teilgenommen hatte. Rolf Martens wollte of-
fensichlich den Bruch im Jahre 1990 herbeif�hren. Er wurde 
wegen massivster Verleumdung, v�llig haltloser Beschimpfungen 
noch auf der Konferenz direkt einstimmig aus der Organisation 
ausgeschlossen. [Die alte L�ge von oben, wo sie jedoch zweimal
widersprochen wird.] Gleichzeitig erkl�rte er seinen Austritt.

Von weitaus gr��erer Auswirkung war eine Auseinandersetzung
mit vier Mitgliedern unserer Organisation, die versucht haben, 
�ber l�ngere Zeit, das Organisationsleben regelrecht zu ver-
giften und die Parteiarbeit durch v�llig unhaltbare Verleum-
dungen, durch eine massive Obstruktion lahmzulegen. Die vier 
Mitglieder Ulrike B., Phoebe W., Dietrich J. und Michael F. 
wurden aus der Organisation ausgeschlossen wegen massivster 
Obstruktion." 

[Im Fr�hjahr 1993; die genaueren Gr�nde wurden nicht genannt. 
Und die ersten 4-5 Worten des Absatzes hier sollten nat�rlich 
der Verschleierung dienen. Es war die Auseinandersetzung im 
Jahre 1990, die eine tats�chlich ganz erhebliche internatio-
nale Bedeutung hatte.]

[So weit der Auszug aus der NE 1/91/94]


UNITE! / VEREINIGT EUCH! / UNISSEZ-VOUS! / �UNIOS! /
F�RENA ER! Info en/de/fr/es/se series:

Advocates the political line of Marx, Lenin and Mao Zedong. 
Each item # will be posted in one or more language(s). 
Leaflets in the INFORMATIONSBLAD series published by 
me, mainly in Swedish, since 1975 are available on request.

Bef�rwortet die politische Linie von Marx, Lenin und Mao 
Zedong. Jedes Nummer # wird in einer oder mehreren 
Sprache(n) gesandt werden. Flugbl�tter der Reihe 
INFORMATIONSBLAD, von mir haupts�chlich in Schwedisch 
seit 1975 ver�ffentlicht, sind auf Anfrage erhaltlich. 

Avocate de la ligne politique de Marx, L�nine et Mao Zedong.
Chaque num�ro # sera envoy� en une ou plusieurs langue(s).
Volantes de la s�rie INFORMATIONSBLAD, publi�e par moi
principalement en su�dois depuis 1975, sont accessibles sur
demande.  

Partidaria de la l�nea pol�tica de Marx, Lenin y Mao Zedong.
Cado n�mero # sera enviado en una o varias lengua(s).
Se pueden conseguir a la demanda volantes de la serie 
INFORMATIONSBLAD, publicada por me principalmente 
en sueco desde 1975.

F�respr�kar Marx', Lenins och Mao Zedongs politiska linje.
Varje nummer # kommer att s�ndas p� ett eller flera spr�k.
Flygblad i serien INFORMATIONSBLAD, publicerad av mig
huvudsakligen p� svenska sedan 1975, kan f�s p� beg�ran.  

Postal address:
Rolf Martens
Nobelvaegen 38
S - 214 33 Malmoe
SWEDEN
Tel: +46 - 40 - 124832