🚀 go-pugleaf

In article <359f969e.0@juno.wiesbaden.netsurf.de>, 
Oliver.Kirchner@gmx.net says...

> >Ich habe schon seit den fr�hen 80ern diverse Rechnersysteme �berlebt, ja 
> >auch (C64/amiga) massenweise Raupkopien gehabt.
> 
> Dem Amiga hat das Schmarottertum ein verfr�ht Ende gebracht.

Das Management hat bei C= komplett versagt. 
 
> >Damals als Sch�ler standen mir im Monat 10,- Taschengeld zu. Spiele 
> >original? Zu teuer. 
> 
> Anderes Hobby suchen.

Klar, ein 11 j�hriger der Kopien in die Hand gedr�ckt bekommt (umsonst) 
sagt ja dann auch ganz klar nein. Selbstverst�ndlich!
(Meine Eltern hatten damals �berhaupt keine Ahnung vom Computer (1983), 
und was man geschenkt bekommt, nimmt man als 11 j�hriger aus dem 
Freundeskreis an.

> >Unterhaltungssoftware kaufe ich zusammen mit meinem Bruder oder anderen 
> >Familienmitgliedern, weil ich es partou nicht einsehe das sich jeder das 
> >gleiche Spielt original kaufen mu�, nur weil es derzeit angesagt ist. 
> 
> Jetzt wird es interessant. Wo liegt bitte der Unterschied zu der
> sonstigen Software. Wenn Du finanziell nicht mithalten kannst, dann
> mu�t Du eben Verzicht �ben, alles andere sind nicht hinzunehmende
> Ausreden.

Ausreden braucht man nicht. Man macht einfach...

> >Anno 1602 habe ich ein paar Stunden gespielt, danach mein Bruder, so wie 
> >es auch bei anderen Speilen so ist. 
> 
> In dieser Form kann es kaum Probleme geben, sofern Dein Bruder und Du
> nicht gleichzeitig installiert und/oder gespielt haben. 

Man deinstalliert ein Spiel nicht von der Platte nur weil ein anderer im 
Haushalt es gerade spielen m�chte. Vielleicht bekommt ja sp�ter noch 
einmal Lust auf dieses Spiel. Anno 1602 kann man ohnehin nicht 
gleichzeitig mit einem Exemplar spielen :) Dennoch deinstalliere ich das 
Spiel nicht von der Festplatte, meine hart erarbeiteten Spielst�nde ;))
 
> Du bist falsch informiert. Du solltest bei Gelegenheit mal einen Blick
> in � 106 UrhG und � 129 StGB werfen. Auch wenn es Dir nicht
> verst�ndlich ist, sind solche Handlungen rechtswidrig und mit Strafe
> bedroht und Dein Loblied auf die Raubkopierer ist auch nicht ohne, �
> 111 StGB.

Ich gehe in der Annahme das du dein bisheriges Leben 100% frei ohne 
jegliche Ausrutscher, L�gen und sonstige Juristen feindliche Aktivit�ten 
gelebt hast.
 
> Wer kein Geld hat darf trotzdem nicht fremdes Verm�gen sch�digen. Bei
> jedem anderen Verm�gensdelikt w�re das v�llig klar, nur bei Raubkopien
> herrscht eine unglaubliche Verstocktheit. 

Man "sp�rt" den Schaden halt nicht. Die technische Aufkl�rung ist halt in 
D noch nicht weit gef�chert.
 
> Jetzt wird Deine Argumentation kindisch. Nur weil noch massivere
> Straftaten ver�bt werden, sollte also die Auswendung geringerer
> krimineller Energie unverfolgt bleiben?

Habe ich nie behauptet.

> Dein Rechtsempfinden sollte dringend geeicht werden.

Man ist im Besitz von zwei Raubkopien: 2 Jahre Knast
Man hat seine Oma ermordet: 2 Jahre Knast
Sehr gut :)
 
> Mami, der b�se Bube von nebenan klaut Autos, also darf ich wenigsten
> Fahrr�der klauen?

Warum nicht? Deine Objektivit�t mit dem realen Leben ist ein wenig 
eingeschr�nkt. Elternhaushalte wissen halt noch wenig �ber den Computer 
und wissen noch weniger um das Verbot von Raubkopien (soweit Vater und 
Mutter beruflich nicht mit Computer zu tun haben).
Der Vergleich mit dem b�sen Buben ist also v�llig Hirnrissig weil v�llig 
Realit�tsfremd. Keine Mutter w�rde einem Kind eine solche Antwort geben.
 
> NEIN.

Doch.

> >Soll ich jetzt jeden Sch�ler anklagen der ein paar Disks einem anderen 
> >gibt???
> 
> Ja.

Klar, die Kids alle in den Knast bringen...
Aufkl�rung w�hre wichtiger.
 
> Deine Wahrnehmung ist falsch.

Deine Realit�tswahrnehmung ist falsch. Wenn man Raubkopien ausrotten 
m�chte mu� man hart durchgreifen. Nur erreicht man damit wieder 
Situationen die schon ein paar Jahrzehnte zur�ckliegen.
Aufkl�rung in den Medien sollte das erste Ziel hei�en. Das Wort 
Raubkopien f�llt dort fa�t nie, und hinterl��t kaum Eindr�cke.
 
> >Die Softwarefirmen sind ohnehin teilweise selber schuld:
> 
> Ja, weil sie gegen diejenige, die sie "beklauen" nicht konsequent
> genug vorgehen.

Nein, lese was noch kommt.

> >Ein Programm mit fehlern wird mit Updates behandelt. 
> 
> Deine Argumentationslinie ist unlogisch, denn Du verwechselst Ursache
> mit Wirkung.

Nein, lese vollst�ndig weiter.

> >�brig bleiben  trotzdem noch Fehler die aber einige Funktionen einschr�nken. Auf einmal 
> >sind die Fehler behoben, allerdings mu� man dann ein Update *kaufen*, 
> >zumeist noch f�r sehr viel Geld! (Service Pack, wort des Jahres!)
> 
> An dieser Entwicklung bist Du mit Deinem Verhalten mitschuld, denn
> wenn eine Firma nur in den ersten ein bis zwei Wochen nach einem
> Release Geld am Spiel verdienen kann, bevor �berall die RK hierzu
> angeboten werden, dann entgehen ihnen nicht nur massive
> Umsatzverluste, sondern auch die M�glichkeit bis zum n�chsten Release
> an einem Produkt weiterhin vern�nftig und konstant Geld am Produkt zu
> verdienen. 

Ich rede hier in meinem Absatz nur von Software allgemein. Spiele Updates 
sind so weit ich wei� noch kostenlos zu beziehen, allerdings strotzen 
Produkte wie von MS oder andere von Fehlern, deren gro�teil erst mit 
einem kostenpflichtigen Update behoben werden, da� auch noch sehr teuer 
ist.
 
> In der Folge m�ssen zwangsl�ufig unfertige Versionen stehen.

Jede Softwarefirma mu� im klaren sein das das eigene Spiel illegal 
kopiert wird, sowas mu� man im Vorfeld ber�cksichtigen.

> BTW: Warum hast Du eigentlich "die Programme mit denen ich 
> arbeiten mu� original hier", denn unfertig, buggeplagt und
> "ServicePacks" wirst Du auch kontrontiert.

Verstehe ich jetzt nicht ganz im Zusammenhang.

> >Viele Firmen lassen sich Bugfixes doch bezahlen! Das ist eine 
> >unversch�mtheit gegen die man wirlich klagen sollte.
> 
> Junge komm' mal runter und vergegenw�rtige Deine Situation. Du nutzt
> ggfs. rechtswidrig Software, aber willst den Softwarehersteller
> verklagen? 

Nein, ich nutze Software die ich nutzen mu�, weil ich mein Einkommen 
teilweise damit verdiene. Diese Software wird in der Werbung teilweise 
mit Features beschm�ckt, die teilweise nicht vern�nftig oder stabil 
laufen, in der Werbung aber gepusht werden. Die Regel "Software ist vom 
Umtausch ausgeschlossen" sollte schnellstens ge�ndert werden, damit ich 
ein Produkt umtauschen/reklamieren kann was nicht wie angepriesen l�uft. 
Vielleicht steigt dann die Qualit�t der Soft.
Ich nutze keine Rechtswidrige Software davon abgesehen.

> Schmarotzen und gleichzeitig beschweren w�re wirklich (dumm-)dreist.

N�, ich rede von meiner Software, die hier im Schrank original steht. 
Leider habe ich mit Support, Fehlern ect schon Jahrelange erfahrung und 
bilde mir meine eigene Meinung. 
Heutige Software, auch games, sind ohnehin so komplex geworden, da� die 
Arbeit mit einer Kopie keinen Spa� und Sinn macht, weil man hinter die 
Komplexit�t sind steigt.

> Die hast Du mit Deinem Verhalten mitzuverantworten. Also halte die
> F�sse ruhig, sonst bist Du der einzige, der verklagt wird.

Willst du micht jetzt verklagen weil ich ein wenig in meine Meinung habe 
blicken lassen?
Ich kaufe software schon seit Jahren original, brauche mich also nicht zu 
verstecken. Allerdings mahne ich nicht nur seiten der Raubkopierer, 
sondern auch Seiten der Hersteller an.

Aber zum Schlu� noch eines aus der Realit�t.
Du kannst Regeln/Gesetze aufschreiben wie du willst, �ndern wird sich 
nicht viel daran das halt in der Zukunft immer noch verst�rkt Kopiert 
wird.

-- 
CU
J. Bergs joerg@home.ivm.de
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Underground/6930/

Bitte das .werbung bei einem Reply entfernen, danke!