🚀 go-pugleaf

Oliver Kirchner schrieb:

> On Sun, 05 Jul 1998 18:14:05 +0200, Jonathan Hess <J.Hess@gmx.de>
> <359FA64D.1232FCB4@gmx.de> wrote:
>
> >Ich (wir) sehen nicht ein, warum man viermal fuer ein spiel zahlen soll,
>
> Vier Spieler, vier Nutzungsrechte. F�r einen Kinofilm kauft ihr ja
> auch vier Karten, obwohl es dem Kinobetreiber auch nicht "schaden"
> w�rde, wenn sich Deine drei Freunde kostenlos auf einen leeren Platz
> niederlassen
>

Ich habe allerdings auch f�r den Multiplayerpart des Spiels gezahlt, und
moechte ihn auch benutzen, ohne das noch jemand dafuer zahlen muss, wenn
es mal ein spiel fuer 10DM weniger ohne MP gibt, werde ich das nehmen,
und auf den multiplayer verzichten.

> >manche hersteller zeigen das es anders geht
>
> Dann kaufe nur solche Spiele, die das erlauben, oder zahle f�r die
> anderen Nutzungsrechte.
>

Dumm ist nur, wenn man sich Commandos kauft, da es angeblich mit nur
einer CD
geht, und dann leider  bei allen anderen die CD verlangt wird.

> >Ich bin gegen raubkopieren, ich hoffe das ist dir klar
>
> Moment? Du nutzt oder verschaffst f�r Netzwerkspiele Kopien, bist aber
> gegen Raubkopien? Beides gleichzeitig ist schwer m�glich, meinst Du
> nicht auch?
>

Ich finde, dass das nicht das selbe ist, beim einen bekommt der
Herrsteller
nichts, beim anderen schon.

> >nochmal, ICH raubkopiere nicht (ausser oben beschriebenes), aber leider
>         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Du kopierst Spiele um sie im Netzwerk zu spielen, aber Du
> "raubkopierst" nicht, rate mal, was an Deiner Wahrnehmung nicht
> stimmt.
>

vielleicht stimmt mit meiner Wahrnehmung etwas nicht, aber ich sehe
einen
Unterschied

> >Das ist ja das schlimme, ich bin ja deiner Meinung, und ich habe keine
> >rk,
>
> L�blich, nur sind Deine "Multiplayerkopien" auch sog. Raubkopien und
> nicht erlaubt.

ich habe nicht behauptet, es sei legal

--
E-mail: J.Hess@gmx.de       ||      UIN:12125433