🚀 go-pugleaf

>Bei so an einer Anh�ufung von Nonsens wei� ich �berhaupt nicht, wo ich
>anfangen soll, also schenke ich mir die Beantwortung der niveau�rmsten
>Passagen...


F�r die einen ist es Nonsens ... f�r die anderen provokativer Sarkasmus PUR

>>Quatsch ... dem Amiga hat ein Hinterhrhinken hinter der technischen
>>Entwicklung das Ende gebracht ...
>
>Hinter welcher Entwicklung? Du erinnerst Dich vielleicht, auch beim PC
>gab es eine Zeit vor VGA und Soundkarte und auch bei der installierte
>Hardwarebasis im Homebereich war der Amiga dem PC noch �berlegen.
>
>Vom technischen Standardpunkt aus war der Amiga erst mit dem Aufkommen
>der 16 bit Soundkarten und dem SVGA Standard �berholt, aber beides kam
>bekanntlich erst sp�ter als der Ausstieg der Spielehersteller.


Nope ... die Spielhersteller haben am Amiga eine Zeit nach 1MB Ram und
Zweitfloppy verschlafen ...

>>Wer Geld verdienen will, mu� auch eine entsprechende Gegenleistung
erbringen
>
>Du hast "ich halte klauen f�r berechtigt, wenn das Produkt nicht
>meinen Anspr�chen entspricht" sehr umst�ndlich geschrieben.
>
>Wenn ein Produkt mangelhaft ist und dieser Umstand bekannt ist dann
>kauft man es �berhaupt nicht, oder macht ggfs. seine
>Gew�hrleistungsrechte geltend.


Welche ... ich bringe ihnen das gekaufte Produkt wieder, es st�rzt st�ndig
ab, produziert Ausnahme Fehler,
ist umst�ndlich zu bedienen ...

�h ... liegt an ihrer Soundkarte, ihren Treiber, Win nicht sauber
installiert ... ge�ffnete Packungen nehmen
wir nicht zur�ck ...

Was darf ich da Antworten ???

Nenne mir mal Paragraphen, handfeste Argumente usw ...
bislang f�hle ich mich als letzter gebissen ...


>Warum werden aber Spiele kopiert, die angeblich bugverseucht sind, da�
>man die niemals kaufen w�rde?
>
>Schmarotzerausreden.


Hier unterstellst du mir etwas ... ich stelle nur fest, das die
Softwarebranche mit Begeisterung schreit ...
die Rks machen den Markt kaputt, das allerdings eine sensibilisierung der Be
v�lkerung, RK als Unrecht zu
empfinden aufgrund massiver Softfehler nicht stattfindet ...

Gew�hnlich tut man sich etwas schwer ein schlechtes Produkt als
Meisterleistung, f�r die der Hersteller Geld
sehen will zu identifizieren ...

Wer behauptet er hat noch nie Geld f�r Software ausgegeben, und ein
schechtes Programm erwischt, dessen
Geldausgabe ihn gereut hat l�gt imho ...


>>>Jetzt wird Deine Argumentation kindisch. Nur weil noch massivere
>>>Straftaten ver�bt werden, sollte also die Auswendung geringerer
>>>krimineller Energie unverfolgt bleiben?
>>
>>Au ja ... lassen wir M�rder frei laufen, die Sch�digen ja nur einen auf
>>einmal, au�erdem verdient
>
>Du bist damit knapp an einem inhaltlichen Plonk vorbeigeschrammt.


Nope ... nur finde ich das es wichtigere Dinge gibt als sich wehement um Rks
zu k�mmern ...
Sobald die Sicherheitsrate auf einem ertr�glichem Niveau ist, kann man sich
meinetwegen verst�rkt um
Kleinigkeiten k�mmern,  momentan versp�re ich aber eher ein verst�rktes
Interresse deinerseits deine Interressen
durchzusetzen, und f�r dich unwichtige Kleinigkeiten zu vernachl�ssigen ...

Ich setze meine Sicherheitspriorit�ten aber etwas anders ... ich bevorzuge
den sicheren Weg auf deutschen Stra�en,
dem sicheren Weg durch Deutschlands Multimedia Hinterzimmer ...

>>Vater Staat ja dann an der Erbschaftssteuer ... aber f�r Raubkopierer
setzen
>>wir jetzt auf versch�rtfe Bedingungen ...
>
>Spinner.


Eine �bertriebene Darstellung deiner Ansichten ...


>>Imho sollte erst mal die Stra�e sicherer werden, bevor wir uns kleineren
>>Delikten zuwenden ...
>
>Gro�er Spinner. In Anbetracht solcher �u�erungen sollte man den Ausbau
>der Landesnervenklinken forcieren, Bedarf zeigt Dein Posting in seiner
>Gesamtheit durchaus an.
>
>>[...]


Fein ... dort treffen wir uns ja dann wieder ...

>>15 Jahre Haft bei einer Kopie, und ab 2 die Todesstrafe ...
>
>[x] Geh' spielen.


Daf�r bin ich zu alt ...

>
>> ... lasst M�rder laufen, k�mmert euch lieber um
>>gemeingef�hrliche Raubkopierer ...
>
>[x] Der R�ckgabetermin Deines Leihgehirns ist abgelaufen
>[  ] Du hast verstanden
>[x] Plonk


Wie �blich ... mehr hatte ich von dir nicht ertwartet ...

Ich poste eines meiner letzten Woret nochmals ... vieleicht warst du ja nur
zu besch�ftigt es zu lesen ...


Gibt es Schrottsoftware zu Highend Preisen,
naja ... lassen wir das Thema, du siehst es befangen
von deiner Seite, und ich befangen von meiner ...


Ich stelle fest das es etwas unfair ist, die Rks als allein schuldige zu
deklarieren ...
Ich glaube NICHT daran, das sich in der Softwareindustrie etwas
grundlegendes �ndern w�rde, wenn sich
mehr verkauft ...
Imho w�rde der Qualit�tslevel gleichbleiben, ebenso wie der Preis ...

Und darauf wolltest du hinaus ... weniger Rks, mehr Verdienst, bessere
Software ...
Und ich glaube ... das in der Schlu�folgerung am Ende ein Knackpunkt ist der
sich nicht erf�llen wird ...

Aus diesem Grunde finde ich deine Argumentation etwas engstirnig, ich finde
mann sollte die Sache etwas
differenzierer betrachtet ...