🚀 go-pugleaf

In article <35a0e453.0@juno.wiesbaden.netsurf.de>, 
Oliver.Kirchner@gmx.net says...

> Die Fakten sind klar.

Dir nicht ganz, siehe der Untergang von C=
 
> - Das Kopieren von Software, die man nicht rechtm��ig erworben hat,
> ist nicht erlaubt.

Ja.

> - Wer nicht willig ist zu zahlen, der hat kein Recht die Software zu
> nutzen und zwar gleichg�ltig wie unausgereift oder verbugt sie ist,
> oder wie h�ufig und massiv die Softwareindustrie ihren Verpflichtungen
> nicht nachkommt.

Ja.

> - Wer Software kopiert, die er nicht rechtm��ig erworben hat, der wei�
> auch um die Verbotenheit seines Tun, auch wenn er nicht f�hig ist
> daraus die richtigen Konsequenzen zu ziehen.

Nein, junge Kids wissen um die Konsequencen meist nicht bescheid.

> - Wer raubkopiert ist ein Krimineller und ein Schmarotzer und schadet
> den ehrlichen Spielern, die zum Ausgleich der Verluste der
> Softwareunternehmen mit beitragen m�ssen und unter disfunktionalen
> Kopierschutzverfahren, Handbuchabfragen, scheinbar/tats�chlich
> unfertigen Releaseversionen, Minimalsupport, Updates und Frust leiden
> m�ssen.

So schwarz ist es nicht.Kopierschutzverfahren, Handbuchabfragen und 
weiteres gab es fast schon immer. Und gute Software kommt ja dennoch 
heraus.

> Mit solchen Sozialegoisten will ich nichts zu tun haben und daher
> plonke ich ab sofort jeden, der offensichlich die Frage nach dem Bezug
> oder der Herstellung einer "Sicherheitskopie" ;-) [tm] stellt. 

Danke.

-- 
CU
J. Bergs joerg@home.ivm.de
http://www.geocities.com/SunsetStrip/Underground/6930/

Bitte das .werbung bei einem Reply entfernen, danke!