🚀 go-pugleaf

Sascha Weis wrote:
> > > Also, besorgt euch Linux, ihr k�nnt es ja paralell zu Windows laufen
> > > lassen. Linux hat alle Chancen, nach dem Ende von Windows, welches ja
> > > nun nach 98 eingetreten ist, DAS BETRIEBSSYSTEM zu werden!
> >
> > Es sollte nur noch VIEL einfacher werden...Sonst hat es keine Chance.

Konzeptbedingterweise geht das nicht. Bei Linux ist der Benutzer der
Herr, die Software richtet sich nur nach ihm. Windows versucht dan
Benutzer so weit wie m�glich von den Innereien zu trennen. Mit allen
Problemen, die sich daraus ergeben.

> Wenn Linux genauso einfach wird wie Windows95/98 und stabiler/schneller
> l�uft, und volle Windows kompatibilit�t bekommt

Diese Kompatibilit�t wird es nie geben. Daf�r m��ten Sicherheitsl�cher
in den Kern gehackt werden und auf einen Gro�teil der Stabilit�t
verzichtet werden.
Einfacher ist es schon lange. Das Problem: der Mensch mu� lernen, um
die Vorz�ge des Systems zu verstehen und nutzen.
Microsoft ist den anderen Weg gegangen und hat einfach eine Menge der
Funktionalit�t von Win 3.x weggeworfen, weil sie festgestellt hatten,
da� ihre Kunden keine Handb�cher lesen und von den meisten Sachen gar
nicht wu�ten, da� sie existieren/m�glich sind.

> (wer will denn seine alten Spiele/Anwendungen alle wegwerfen?) wird
> es sich sicher durchsetzen, aber wenn ich mit NT5 ansehe, r�ckt Linux
> in weite ferne......

Schonmal von der M�glichkeit geh�rt, mehrere Systeme auf einem Rechner
zu halten?

P.S.: NT wird von Leuten entwickelt, die mal Unix programmierten. Dies
erkl�rt einige �hnlichkeiten. F�r NT 5 wurde bei einem Unix-Hersteller
nochmal Know How eingekauft.
Es wirkt, als w�rde NT hinter Unix hinterherlaufen.

Dierk
-- 
Bitte beachten Sie das Kleingedruckte im Anschlu�
an diese Signatur.