🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Thread View: de.rec.spiele.computer.technik
4 messages
4 total messages Started by Jochen Wall Tue, 16 Feb 1999 00:00
Uebertakten von P233MMX unmoeglich?
#56
Author: Jochen Wall
Date: Tue, 16 Feb 1999 00:00
24 lines
1786 bytes
Ich wollte den P233MMX auf meinem Gigabyte GA586HX2-Board
auf 266 hochtakten, musste aber feststellen, dass der Multiplikator
x4 (sollte 266MHz geben) als x2 (133MHz) interpretiert wird.
In der c't steht, wenn man nur einen oder zwei DIP-Schalter /
Jumper fuer die Taktfrequenz zur Verfuegung hat, dann ist bei 233
MHz schluss.
Auf meinem Board sind aber 3 DIP-Schalter zum Einstellen der
Taktfrequenz vorhanden, die wie folgt belegt sind (x=off/o=on):

Multiplikator : SW2 SW3 SW4
x1.5 : x x x
x2.0 : o x x
x2.5 : o o x
x3.0 : x o x
x3.5 : x x x
x4.0 : o x o
x4.5 : o o o
x5.0 : x o o
x5.5 : x x o

Was mache ich falsch?

Danke fuer Eure Hilfe
Jochen (jwall@t-online.de)
Re: Uebertakten von P233MMX unmoeglich?
#58
Author: Jan W. Hofmann
Date: Tue, 16 Feb 1999 00:00
21 lines
1780 bytes
Jochen Wall schrieb:
> 
> Ich wollte den P233MMX auf meinem Gigabyte GA586HX2-Board
> auf 266 hochtakten, musste aber feststellen, dass der Multiplikator
> x4 (sollte 266MHz geben) als x2 (133MHz) interpretiert wird.
> In der c't steht, wenn man nur einen oder zwei DIP-Schalter /
> Jumper fuer die Taktfrequenz zur Verfuegung hat, dann ist bei 233
> MHz schluss.

soweit ich wei�, kann der MMX keinen multiplikator 4.0 . das mit dem 2x
= 4x bezieht sich uaf den K6(-2). wenn du den hochschrauben wills, mu�t
du den bustakt erh�hen. das habe ich eine zeit lang auch mal gemacht
(233 auf 3.5*75=262.5 MHz). ging eigentlich ganz gut, obwohl der rechner
sehr 'voll' war...

Jan

PS
habe auch mal gelesen, jemand h�tte einen P-MMX auf einem super7 board
mit 2.5*100 betrieben, allerdings grillst du dann den I/O bereich der
cpu gewaltig...
Re: Uebertakten von P233MMX unmoeglich?
#60
Author: Josef Baumgartner
Date: Tue, 16 Feb 1999 00:00
11 lines
1298 bytes
>PS
>habe auch mal gelesen, jemand h�tte einen P-MMX auf einem super7 board
>mit 2.5*100 betrieben, allerdings grillst du dann den I/O bereich der
>cpu gewaltig...


Ja, ich zum Beispiel :-) Ging ohne Probleme. Ich glaub, das mit dem
I/O-Bereich mu� man nicht so ernst nehmen. Einen P166 lass ich auch mit 2x90
MHz laufen...

Tsch�, Jojo
Re: Uebertakten von P233MMX unmoeglich?
#61
Author: Sven Decker
Date: Wed, 17 Feb 1999 00:00
39 lines
2641 bytes
"Jan W. Hofmann" wrote:


> > Ich wollte den P233MMX auf meinem Gigabyte GA586HX2-Board
> > auf 266 hochtakten, musste aber feststellen, dass der Multiplikator
> > x4 (sollte 266MHz geben) als x2 (133MHz) interpretiert wird.
> > In der c't steht, wenn man nur einen oder zwei DIP-Schalter /
> > Jumper fuer die Taktfrequenz zur Verfuegung hat, dann ist bei 233
> > MHz schluss.
>
> soweit ich wei�, kann der MMX keinen multiplikator 4.0 . das mit dem 2x
> = 4x bezieht sich uaf den K6(-2). wenn du den hochschrauben wills, mu�t
> du den bustakt erh�hen. das habe ich eine zeit lang auch mal gemacht
> (233 auf 3.5*75=262.5 MHz). ging eigentlich ganz gut, obwohl der rechner
> sehr 'voll' war...

Besser ist 83Mhz x 3.0. Obwohl die 250Mhz (exakt : 249,9) auf den ersten
Blick geringer wirken, ist das System jedoch schneller,
da 3x83Mhz nunmal schneller als 3.5x75Mhz ist. Allerdings hatte ich auch ein
ASUS P55T2P4, wohingegen ich Gigabyte f�r den letzten Dreck halte.






> habe auch mal gelesen, jemand h�tte einen P-MMX auf einem super7 board
> mit 2.5*100 betrieben, allerdings grillst du dann den I/O bereich der
> cpu gewaltig...

Ach, da brauchst Du keine Angst haben, der P233MMX macht das gar nicht mit
und gibt keinen Mucks von sich.


Sven


PS : Kennt jemand aktuelle SIMM-Preise f�r 4MB und 8MB, jeweils EDO und
non-EDO ?
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads