🚀 go-pugleaf

>> Systematik und Konzeptionalismus

Im Training zeigt sich immer wieder ein Loch zwischen dem, was wir  
trainieren und dem, was wir im Sparring erfahren. Wir sehen oft, da=DF wir  
die =DCbungen nicht, bis gar nicht richtig umsetzen k=F6nnen. Manchmal lieg=
t  
diese Differenz auch an unseren eigenen k=F6rperlichen F=E4higkeiten.

_Systematisches Trainieren_ bedeutet Umsetzung von Kampferfahrung in unser  
Training. Nicht anders trainieren, wie wir k=E4mpfen wollen. Das ber=FChmte=
ste  
Beispiel hier w=E4re das Sportfechten. Jede Bewegung im Training ist der  
_Idealfall_, wie er in der Kampfsituation eintreten _sollte_. Ein  
schlechtes Vorbild sind etliche japanische Kampfsportarten. Obwohl die  
Sparringssituation dem Praktizierenden eine ganz andere Welt offenbart,  
bleibt er seiner Trainingstradition treu.

_Systematisches Trainieren_ bedingt die =DCbungen schnell, hart und  
m=F6glichst realistisch auszuf=FChren. Ringen und auch Judo k=F6nnen zum  
Beispiel so besser trainiert werden, als schlagende Kampfsportarten.

Wohlklingt nat=FCrlich amerikanisch-englisch "Fighting Concepts". Aber  
_Konzepte_ sind lediglich rohe Entw=FCrfe. Im amerikanischen Raum hat sich  
soetwas wie der _Kampfsportkonzeptionalismus_ breit gemacht und in unser  
sch=F6nes Europa seine ersten Anh=E4nger entdeckt. Die Konzeptionalisten  
wissen, um die Differenz zwischen Realit=E4t und Trainingsraum. F=FCr sie s=
ind  
allerdings die =DCbungen da ihre k=F6rperlichen F=E4higkeiten, ihre Instink=
te  
und ihren Erfahrungsschatz zu verbessern. Sie wissen um die  
Unzul=E4nglickeit des =DCbens und =FCberbr=FCcken so das Loch.

Der Systematiker will aber auch noch diese Unzul=E4nglichkeit beseitigen. E=
r  
will genauso trainieren, wie er es braucht und bem=FCht sich immer, die sic=
h  
neue klaffende L=FCcke von Wirklichkeit und =DCbung zu schlie=DFen.

Solong

Wendelin