🚀 go-pugleaf

Thomas Schaerer schrieb:
> > Nein, die Leute sind nachwie vor die Gleichen und knausrig wie eh und
> > je ;-) Mit Glueck gibts fuer unsern Chef jedes Jahr einen Kalender
> > mit den bekannten Schweizer Bergen oder Seen. Wir Zeit das ihr euch
> > mal was anderes einfallen lasst :-)
> 
> Was hast Du eigentlich gegen schoene Kalender mit schoenen Bergen? Die
> Deutschen sind wohl nie zufrieden, was? :-))))

Erstens bin ich Oesterreicher und zweitens gibts auch fotogene schweizer
Staedte, oder gibts sowas wie Richtlinien wie eine schweizer Kalender
auzusehen hat ;-) 

> >> > Za-Peng! Crowbars sind ne schoene Sache, bloed ist nur wenn die
> >> > mal nicht funktionieren, das kann teuer werden.
> >>
> >> Die funktionieren eigentlich meist, aber manchmal nur einmal. *grins*
> 
> > Im Gegenteil. Unser Crowbars halten locker 40 kV und ueberleben
> > mehrere tausend Ausloesungen. Wir haben sogenannte Ignitrons die
> > koennen einiges wegstecken.
> 
> Sieht man dann etwas leuchten? :-)))

Nein nicht durchs Keramikgehaeuse.
 
> Naja, ich gebe mich etwas kleineren Crowbars ab welche z.B. wirken
> sollen wenn ein Netzteil kaputt geht und Ueberspannungen erzeugt. Und
> diese Netzteile liegen, wenn's viel wird im 100 Watt bereich.
> 
> >> >> Wir nur bis 1,6MW, aber bei 500 MHz...
> >>
> >> Da moechte ich nicht vor der Antenne stehen....
> 
> > Naja, sooo schlimm ist das doch gar nicht.
> 
> Wieso? Hast Du's schon ausprobiert? Und? Wurdest Du geroestet? :-)))

Ich glaube nach so einer Aktion waere dir das ziemlich egal :-)
 
> >> Koenntest Du nicht mal ein Extrathread starten mit dem Thema
> >> "Kernfussion gestern, heute, morgen" (toent doch ganz nett nach
> >> Startrek, oder?) und gleich die erste Frage beantworten, wie das
> >> eigentlich weitergeht.
> 
> > Ich versuchs so gut ich kann, aber ich bin nun mal nur Ingenieur
> > und nicht Physiker.
> 
> Was heisst nur? das ist schon jede Menge! :-)))

Natuerlich ist das jede Menge, mal ehrlich, ohne Ingenieure gings
ohnehin nicht.
 
> >> Das letzte was ich las war, dass die Forschung
> >> in England praktisch auf Null gedrosselt wurde, nachdem man die
> >> Feststellung machte, dass man alle 30 Jahre behauptet, dass es nur
> >> noch 30 Jahre geht, bis man Kernfusionsreaktoren im grossen Stil
> >> einsetzen kann.
> 
> > Wie jedes Experiment hat JET (Joint European Torus) eine begrenzete
> > Lebensdauer, die hauptsaechlich durch die Geldgeber begrenzt ist.
> 
> Ich weiss, und die sind natuerlich bei den noch heutigen niedrigen
> Oel- und sonstigen Energiepreisen unheimlich motiviert ihr Geld locker
> zu machen. *grins*

Eben der Preis fuer Energie ist viel zu niedrig, und die Anreize
fuer Energiesparen sind zu gering, deshalb bleibt in vielen Bereichen
alles beim Alten. Wenn man sich vorstellt wieviel Energie zB. in
der chemischen Industrie vergeudet wird um Prozesstemperaturen zu
erreichen und diese Energie geht dann buchstaeblich den Bach runter ... 

> > Nach dem EURATOM nicht bereit ist das Experiment uebers Jahr 1999
> > zu finanziern wird es nach annaehernd 20 Jahren stellgelegt. Das Geld
> > fliesst eben anderen Experiment zu, in Spanien gibts eine neue
> > Anlage und das Experiment in Greifswald wird auch nicht billig.
> 
> Wieso eigentlich in Spanien?

Wieso eigentlich in der Schweiz? Ihr habt in Lausanne einen Tokamak
stehen (hast du vielleicht gar nicht gewusst, oder?). Siehe:
http://crppwww.epfl.ch/en/index.htm

Als EURATOM-Mitglied darf jeder natuerlicher mitmischen. In den Nieder-
landen, Italien, Frankreich gibts auch Experimente.
 
> >> Gibt es da eigentlich noch einen Funken berechtigte
> >> Hoffung und falls ja, weshalb?
> 
> > Wie gesagt ich bin kein Physiker. Zur Zeit ueberwiegen sicher
> > noch die Fragen. Es gibt Experimente bei denen man wenn man
> > die Ergebnisse entsprechend skaliert positive Aussagen ueber
> > die Moeglichkeit des Baus einen Fusionsreaktors erhaelt, aber
> > um eine derartige Maschine zu bauen bedarf es noch intensiver
> > Materialforschung (geringe Aktivierung, hohe Stabilitaet bei
> > massiver Neutronenbestrahlung etc.).
> 
> So viel verstehe ich. Trotzdem danke.

Das meinte ich damit das ich nur Ingenieur bin, ich kann dir 
auf Anhieb eben nicht sagen worin derzeit die groessten Probleme
bestehen und wie die Aussichen sind diese zu loesen, dazu muss ich
mich selbst erst mal 'schlau' machen. Die Bandbreite an noetiger
Materialforschung fuer einen zukuenfigen Fusionsreaktor scheint
mir jedenfalls eine der groessten Huerden zu sein. Falls du an
Informationen ueber Kernfusion interessiert bist kannst du ja
Informationen bei uns anfordern, einfach eine E-Mail an
oeffentlichkeitsarbeit@ipp.mpg.de schicken.

-- 
Helmut Faugel