🚀 go-pugleaf

Martin Wepper schrieb in Nachricht <6ker1i$bto$1@news00.btx.dtag.de>...
>Hallo,
>
>ich habe gerade das Layout-Programm Target 2000i vom Ing.-B�ro Friedrich
>mit dem integrierten Autorouter getestet. Der Autorouter schafft ein
>Layout mit ein paar ICs, welche ich h�ndisch auf einer einseitigen
>Leiterplatte ohne irgendeine Br�cke geroutet habe, nur zu 29% (bei
>gleicher Bauteile-Platzierung wie meine handgeroutete Platine).
>
>Die gleiche Schaltung auf einer doppelseitigen Platine schafft er zu
>100% mit 6 Durchkontaktierungen.
>
>Sind Autorouter von anderen Layout-Programmen leistungsf�higer? Was habt
>Ihr f�r Erfahrungen mit diesen Teilen? Setzt Ihr Autorouter ein, oder
>machts Ihr h�ndisch?
>
>Tsch�� Martin

Hallo Martin,

ich route meine Platinen immer per Hand, da ich bis jetzt keinen Autorouter
gesehen habe, der etwas Brauchbares hervorbrachte. Gut, ich mu� zugeben, ich
habe bisher nur mit Eagle gearbeitet, aber der Autorouter hat bei meinen
Platinen bisher nur M�ll produziert. Bei einseitigen Platinen ist er
�berhaupt nicht zu gebrauchen, da die Leiterbahnen auf der Oberseite nicht
mit Br�cken l�tbar sind. Selbst die "optimierte" Einstellung von Cadsoft f�r
einseitige Platinen taugt nix. Ich habe meine handgeroutete Platine mal zum
Test mit dem Autorouter routen lassen und nach 80% war Feierabend. Die
restlichen 20% konnte aber man nicht mehr von Hand routen, da das Geknote zu
gro� war. Ich mache bei diesen unausgereiften Autoroutern meine Platinen
lieber mit der Hand, denn da wei� ich wenigstens, was dabei herauskommt, und
zwar eine Platine mit geraden, kurzen und l�tbaren Br�cken.

Tsch�s, Andreas